庭審中，法官寥寥數(shù)語(yǔ)，就讓原告跟自己的律師當(dāng)庭干了起來(lái)。尤其是那句，“你們律師是下次再提賠償，再收筆代理費(fèi)，再立個(gè)案......”,直接讓律師坐不住了，直接開懟法官，“你這樣說(shuō)就不對(duì)了”。

經(jīng)過(guò)一番的讓當(dāng)事人和律師明確訴訟請(qǐng)求，最后成了法官讓當(dāng)事人和律師“別打架”，把當(dāng)事人和律師都徹底整懵了。

按照法官的職業(yè)操守和庭審規(guī)范， 法官庭審中言談舉止應(yīng)保持客觀中立，語(yǔ)言應(yīng)專業(yè)規(guī)范，避免煽動(dòng)當(dāng)事人和律師對(duì)立?？稍谝恍┓ü俚墓ぷ鞣绞?，甚至被當(dāng)成了“殺手锏”的一招是，挑唆當(dāng)事人跟自己律師的關(guān)系。有的法官對(duì)不對(duì)自己心思的律師，可以直接提示當(dāng)事人換了律師，讓當(dāng)事人沒有律師代理，或是找別的律師代理案件。

例如，有律師撰文稱，在某個(gè)執(zhí)行案件的電話交流中，自己與執(zhí)行法官發(fā)生了嘴角上的不愉快。執(zhí)行法官掛了律師的電話，隨即給律師的當(dāng)事人打了電話，明里暗里表達(dá)了對(duì)律師的不滿，甚至給當(dāng)事人說(shuō)：“你們律師應(yīng)該沒處理過(guò)這些事，你們可以考慮換個(gè)更負(fù)責(zé)的人…”

雖然這招不符合法官的職業(yè)身份，但確實(shí)現(xiàn)實(shí)管用，對(duì)案件當(dāng)事人及律師的殺傷力巨大的。幾乎所有的當(dāng)事人，花錢請(qǐng)了律師代理案件，都是想著通過(guò)自己的律師做好跟法官之間的溝通工作的，讓通過(guò)律師總結(jié)和提出的自己的訴求主張，被法官采信。

可一旦出現(xiàn)了法官對(duì)律師明顯不滿的外在表現(xiàn)時(shí)，但凡作為當(dāng)事人，都會(huì)考慮究竟聽從法官的意見，還是堅(jiān)持信任自己的律師。一邊是掌握著案件裁判權(quán)的法官，一邊是只會(huì)講法條的律師，而律師與法官之間的不合已然成為定居，不能拿著自己的案件冒險(xiǎn)、不能案件還沒審理就得罪了法官的當(dāng)事人，絕大多數(shù)會(huì)放棄自己的律師。

據(jù)此，網(wǎng)上，很多律師都曾經(jīng)撰文講述，自己是如何遭遇法官“背刺”的，可大多又是無(wú)可奈何，尤其是本地的律師。試想，有幾個(gè)幾乎是一輩子才打一次官司的當(dāng)事人，能分得清法律行業(yè)內(nèi)部的這些門道兒，肯拿著關(guān)系自己身家性命的案子來(lái)冒險(xiǎn)得罪法官？

還是庭審直播的年代，網(wǎng)上曾經(jīng)看到一段庭審直播的內(nèi)容。視頻里，不知道法官的風(fēng)格歷來(lái)如此，還是那天心情不好，反正是熊完了原告律師，又熊被告的律師，態(tài)度極不耐煩，言辭極不尊重。

例如，要求提交原告某個(gè)事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)，一大堆材料律師正在翻找，法官就說(shuō)，證據(jù)材料都不熟悉，怎么做的律師？被告還在查看原告移交質(zhì)證的證據(jù)，法官就說(shuō)，快點(diǎn)看，這么幾張紙，看不明白嗎？

某些法官或是司法人員看來(lái)，到了法庭上，就是要通過(guò)“訓(xùn)斥”等情緒表達(dá)，才能讓當(dāng)事人看出法官的權(quán)威，讓當(dāng)事人打消對(duì)于律師的幻想。甚至直接說(shuō)些“你怎么當(dāng)律師的？”、“當(dāng)事人，你怎么請(qǐng)這樣的律師？”等話語(yǔ)，讓當(dāng)事人知道，這個(gè)案子律師說(shuō)得不好使，法官才是案件走向及結(jié)果的決定者。

遭遇如此強(qiáng)悍的法官辦案作風(fēng)，你會(huì)如何處理呢？