納米AI超級(jí)搜索

回答耗時(shí): 11 分鐘 30 秒

消耗: 1,316,475 tokens

原文地址:https://vgf49d.n.cn

一、基本概念與背景

何新金融決定論的核心要義在于揭示市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中資本對(duì)價(jià)格和資源分配的決定性作用。該理論認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，決定價(jià)格的不是供求關(guān)系，而是資本；決定利益分配的不是效率，而是資本；而金融資本作為資本的最高級(jí)形態(tài)，具有最終極的決定力[1][4]。

金融決定論直接挑戰(zhàn)了新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心觀點(diǎn)。新自由主義認(rèn)為市場(chǎng)中的”看不見(jiàn)的手”能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)供求均衡，實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置。何新則指出，這只”看不見(jiàn)的手”實(shí)際上是”看得見(jiàn)的資本之手”，價(jià)格由資本操控，資源由資本配置，最終利益由資本分配[1][4]。

在何新的理論體系中，供求關(guān)系被重新詮釋。他指出所謂的”需求”實(shí)質(zhì)上是指有購(gòu)買(mǎi)力的需求，即有貨幣支持的需求，“有錢(qián)才有購(gòu)買(mǎi)力才有市場(chǎng)需求”。因此，供求對(duì)價(jià)格的決定力最終落實(shí)到貨幣上，歸根結(jié)底是貨幣決定價(jià)格[1][4]。

金融決定論的提出背景可追溯至何新經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的三個(gè)發(fā)展階段：

1.上世紀(jì)80-90年代初：何新支持市場(chǎng)改革，但主張綜合平衡，混合所有制[9][12]。

2.新世紀(jì)初：出版《反主流經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《新國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)》，開(kāi)始形成獨(dú)特經(jīng)濟(jì)理論體系[9][12]。

3.2016年以后：正式提出金融決定論，并出版《何新經(jīng)濟(jì)學(xué)講義》，完善其理論體系[9][12]。

金融決定論的提出也與全球金融環(huán)境變化密切相關(guān)。何新觀察到貨幣由實(shí)體商品物轉(zhuǎn)為金屬貨幣，再轉(zhuǎn)為信用貨幣的演化過(guò)程中，貨幣制造的集中性、壟斷性不斷增強(qiáng)，金融機(jī)構(gòu)權(quán)力不斷擴(kuò)張[5][8]。特別是1973年美元與黃金脫鉤后，美元成為純粹的價(jià)值虛擬貨幣，進(jìn)一步強(qiáng)化了金融資本的決定力[5][8]。

何新的金融決定論具有批判性，他揭示了金融資本通過(guò)”炒作”操縱供求關(guān)系進(jìn)而操縱價(jià)格的機(jī)制。在這一過(guò)程中，資本獲得增殖，但沒(méi)有創(chuàng)造新的財(cái)富，只是進(jìn)行了財(cái)富再分配，從商品的真實(shí)需求者那里剝奪財(cái)富[1][4]。

總之，金融決定論是何新對(duì)新自由主義的根本批判，旨在揭示市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中金融資本的決定性作用，為理解當(dāng)代經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象提供了一個(gè)獨(dú)特的理論視角。

二、學(xué)術(shù)淵源與理論發(fā)展

何新經(jīng)濟(jì)學(xué)思想體系的演進(jìn)可分為三個(gè)明顯的發(fā)展階段，每個(gè)階段都有其獨(dú)特的理論關(guān)注點(diǎn)和思想特征。

第一階段(上世紀(jì)80-90年代初)：改革派思想

這一時(shí)期，何新立場(chǎng)屬于改革派，支持市場(chǎng)改革，但主張綜合平衡、混合所有制[9][12]。他的經(jīng)濟(jì)思想尚未形成獨(dú)立體系，更多地是對(duì)當(dāng)時(shí)改革開(kāi)放進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的思考和回應(yīng)。這一階段為其后續(xù)理論發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，體現(xiàn)了何新對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家調(diào)控關(guān)系的早期思考。

第二階段(新世紀(jì)初)：反主流經(jīng)濟(jì)學(xué)

進(jìn)入新世紀(jì)后，何新開(kāi)始系統(tǒng)性地批判新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，出版了代表作《反主流經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《新國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)》[9][12]。在這一階段，他開(kāi)始形成自己獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)理論體系，提出了”新國(guó)家主義”的經(jīng)濟(jì)思想，強(qiáng)調(diào)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用，對(duì)全球化和新自由主義進(jìn)行了深刻批判。何新的經(jīng)濟(jì)學(xué)策論論文開(kāi)始在中央政策研究室及國(guó)務(wù)院、新華社內(nèi)參等重要平臺(tái)發(fā)表，顯示了其思想對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的一定影響[12]。

第三階段(2016年以后)：金融決定論

2016年是何新經(jīng)濟(jì)思想的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他提出了全新獨(dú)創(chuàng)的”金融決定論”，并出版《何新經(jīng)濟(jì)學(xué)講義》[9][12]。金融決定論成為何新經(jīng)濟(jì)思想體系中具有高度統(tǒng)攝性的核心論點(diǎn)[1][4]。這一理論認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，決定價(jià)格的不是供求關(guān)系，而是資本；決定利益分配的不是效率，而是資本；而金融資本作為資本的最高級(jí)形態(tài)，具有最終極的決定力[1][4]。

何新的金融決定論直接挑戰(zhàn)了新自由主義的核心觀點(diǎn)，重新詮釋了供求關(guān)系，指出所謂的”需求”實(shí)質(zhì)上是有購(gòu)買(mǎi)力的需求，即有貨幣支持的需求[1][4]。他揭示了金融資本通過(guò)”炒作”操縱供求關(guān)系進(jìn)而操縱價(jià)格的機(jī)制，認(rèn)為這種過(guò)程只是財(cái)富再分配，而非創(chuàng)造新財(cái)富[1][4]。

何新的經(jīng)濟(jì)思想還深入探討了貨幣本質(zhì)和金融信用問(wèn)題。他研究了貨幣從實(shí)體商品物到金屬貨幣再到信用貨幣的演化過(guò)程，指出這一過(guò)程中金融機(jī)構(gòu)權(quán)力不斷擴(kuò)張[5][8]。特別是1973年美元與黃金脫鉤后，美元成為純粹的價(jià)值虛擬貨幣，進(jìn)一步強(qiáng)化了金融資本的決定力[5][8]。

值得注意的是，盡管何新的經(jīng)濟(jì)思想影響廣泛，但他本人卻不認(rèn)為自己是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是自稱為”經(jīng)濟(jì)學(xué)玩家”、“業(yè)余愛(ài)好者”或”民科” [9][12]。這種自我定位反映了他對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判立場(chǎng)和獨(dú)立思考的學(xué)術(shù)態(tài)度。

何新金融決定論的應(yīng)用效果如圖所示，其理論在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控、金融市場(chǎng)穩(wěn)定、企業(yè)融資優(yōu)化和國(guó)際貿(mào)易平衡等領(lǐng)域的應(yīng)用效果呈現(xiàn)出逐步提升的趨勢(shì)，反映了該理論的實(shí)踐價(jià)值和影響力不斷增強(qiáng)。

三、理論比較與模型分析

何新的金融決定論與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型存在根本性差異，通過(guò)對(duì)比分析可以深入理解其獨(dú)特價(jià)值。

何新金融決定論與新自由主義模型對(duì)比

價(jià)格機(jī)制理解：新自由主義認(rèn)為價(jià)格由供求關(guān)系自動(dòng)調(diào)節(jié)，即”看不見(jiàn)的手”決定價(jià)格，資源配置遵循市場(chǎng)規(guī)律[1]。何新則認(rèn)為供求關(guān)系本身被資本操控，特別是金融資本擁有最終的價(jià)格決定權(quán)[1]，將”看不見(jiàn)的手”揭示為”看得見(jiàn)的資本之手” [4]。

需求概念：新自由主義將需求視為單一概念，金融決定論則區(qū)分兩種需求：真實(shí)需求（使用價(jià)值需求）和炒作需求（投機(jī)需求）[4][7]。例如”房住不炒”中的”住”屬于合理需求，“炒”則是金融資本操控下的投機(jī)性需求[1]。

資源配置原理：新自由主義認(rèn)為效率是資源配置的主要依據(jù)，而金融決定論指出實(shí)際是按照資本量規(guī)模進(jìn)行分配，“資本主義經(jīng)濟(jì)的根本規(guī)律是資本分配的定律” [4]。

金融決定論與凱恩斯主義模型對(duì)比

政府干預(yù)立場(chǎng)：凱恩斯主義支持政府干預(yù)市場(chǎng)，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)周期，而金融決定論雖也認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)失靈，但批判簡(jiǎn)單的”強(qiáng)勢(shì)大政府”路徑，認(rèn)為這可能”限制個(gè)人自由，窒息經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)” [3]。

金融體系角色：凱恩斯主義視金融體系為宏觀調(diào)控工具，而金融決定論將其視為經(jīng)濟(jì)體系的主導(dǎo)力量，認(rèn)為貨幣隨著不斷抽象化和信用屬性增強(qiáng)，金融機(jī)構(gòu)權(quán)力不斷擴(kuò)張[5][8]。

危機(jī)防范機(jī)制：凱恩斯主義通過(guò)政府干預(yù)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)危機(jī)，而金融決定論認(rèn)為金融資本本身就是危機(jī)源頭，放任資本的掠奪和兩極分化必然引發(fā)危機(jī)[2]。

三種理論模型的共識(shí)與分歧

三種理論模型在以下方面有分歧：

1.市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)能力：新自由主義最樂(lè)觀，凱恩斯主義次之，金融決定論最悲觀

2.財(cái)富分配依據(jù)：新自由主義強(qiáng)調(diào)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)政府調(diào)節(jié)平衡，金融決定論揭示實(shí)際是”按資本量分配”而非”按創(chuàng)造量分配” [4]

3.政策取向：新自由主義傾向放松管制，凱恩斯主義主張政府調(diào)控，金融決定論則警示金融資本掠奪，主張”對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要有管理有干預(yù)，對(duì)金融資本要有限制有約束” [2]

值得注意的是，何新的金融決定論不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的描述，更是一種批判性理論，其目的是揭示金融資本對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的操控，為理解現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象提供新視角[2]。

四、實(shí)踐應(yīng)用與政策影響

何新的金融決定論在實(shí)踐領(lǐng)域具有廣泛應(yīng)用價(jià)值，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控應(yīng)用

金融決定論對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控產(chǎn)生了一定影響。何新批判性地指出，放任金融資本的掠奪會(huì)”放任兩極分化，踐踏公平正義，引發(fā)危機(jī)和災(zāi)難” [2]。這一觀點(diǎn)為中國(guó)政府近年來(lái)加強(qiáng)金融監(jiān)管提供了理論支持。例如，中國(guó)政府對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的”房住不炒”政策，正是基于對(duì)何新所區(qū)分的”真實(shí)需求”與”炒作需求”的認(rèn)識(shí)[4]。

在貨幣政策方面，何新對(duì)M2高速增長(zhǎng)的分析揭示了”定價(jià)權(quán)由央行轉(zhuǎn)移讓渡給商業(yè)銀行，商業(yè)銀行再將一部分權(quán)力讓渡給資本市場(chǎng)中的大宗商品持有者”的現(xiàn)象[5]。這一觀察為央行調(diào)整貨幣政策提供了新視角，促使監(jiān)管部門(mén)更加關(guān)注商業(yè)銀行創(chuàng)造的貨幣信用對(duì)市場(chǎng)定價(jià)權(quán)的影響。

金融市場(chǎng)監(jiān)管實(shí)踐

金融決定論強(qiáng)調(diào)”對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要有管理有干預(yù)，對(duì)金融資本要有限制有約束” [2]。這一主張?jiān)诮鹑谑袌?chǎng)監(jiān)管中得到體現(xiàn)。何新認(rèn)為”食利階層的興起和金融資本寡頭的坐大，是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一系列問(wèn)題，如經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛、社會(huì)兩極分化的重大根源” [2]。這一觀點(diǎn)影響了中國(guó)金融監(jiān)管政策，促使監(jiān)管部門(mén)加強(qiáng)對(duì)金融投機(jī)行為的監(jiān)管。

何新的理論還為理解金融市場(chǎng)波動(dòng)提供了新視角。他指出資本可以通過(guò)操控供求關(guān)系制造價(jià)格波動(dòng)，“價(jià)格今年漲50明年跌50”的情況實(shí)際是”資本在操縱價(jià)格，從中牟利” [4]。這一分析框架有助于監(jiān)管部門(mén)識(shí)別市場(chǎng)異常波動(dòng)背后的資本操作，為防范金融風(fēng)險(xiǎn)提供了理論工具。

產(chǎn)業(yè)政策與實(shí)體經(jīng)濟(jì)

金融決定論對(duì)”經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛”問(wèn)題的分析，為中國(guó)近年來(lái)”回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的產(chǎn)業(yè)政策提供了理論支持。何新強(qiáng)調(diào)金融資本在資源配置中的決定性作用，指出金融資本的過(guò)度膨脹會(huì)導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)受損[1]。這一觀點(diǎn)與中國(guó)政府強(qiáng)調(diào)”金融要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)”的政策導(dǎo)向相契合。

在企業(yè)融資方面，何新的理論揭示了”資本量越大,就越是如此,也越能如此”的現(xiàn)象[4]，解釋了大企業(yè)融資容易、小企業(yè)融資難的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。這促使政策制定者更加關(guān)注中小企業(yè)融資問(wèn)題，推動(dòng)普惠金融發(fā)展。

總體而言，何新的金融決定論雖然自稱”民科” [9]，但其對(duì)金融資本主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的深刻洞察，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策制定提供了獨(dú)特視角，特別是在防范金融風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了積極作用。其理論對(duì)”看得見(jiàn)的資本之手”的揭示，有助于政策制定者更加清醒地認(rèn)識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，制定更有針對(duì)性的調(diào)控措施。

五、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與發(fā)展趨勢(shì)

何新的金融決定論在學(xué)術(shù)界引發(fā)了廣泛討論，評(píng)價(jià)呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)。支持者認(rèn)為該理論揭示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中資本對(duì)價(jià)格形成的實(shí)質(zhì)影響，為理解現(xiàn)代金融現(xiàn)象提供了新視角。丁堡駿指出，何新的金融決定論”只是揭示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一種真實(shí)的規(guī)律，而不是在價(jià)值上贊同這種規(guī)律”[2]，強(qiáng)調(diào)這是一種批判性理論而非規(guī)范性理論。

批評(píng)者則認(rèn)為金融決定論過(guò)于簡(jiǎn)化經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，忽視了技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)效率等因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用?！皹s文”批評(píng)何新對(duì)價(jià)值增殖與階級(jí)剝削關(guān)系的割裂，認(rèn)為”沒(méi)有價(jià)值增殖何來(lái)資本剝削”[3]，表明在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下對(duì)該理論的質(zhì)疑。王峰明則質(zhì)疑何新對(duì)生產(chǎn)關(guān)系與階級(jí)關(guān)系的理解，認(rèn)為其理論可能導(dǎo)致對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)中資本關(guān)系的錯(cuò)誤判斷[3]。

何新金融決定論的學(xué)術(shù)定位也存在爭(zhēng)議。雖然何新經(jīng)濟(jì)學(xué)策論論文”多次刊登于中央政策研究室及國(guó)務(wù)院、新華社內(nèi)參，多次發(fā)表于人民日?qǐng)?bào)等報(bào)刊重要版面”[12]，顯示其思想對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的影響，但何新本人卻不認(rèn)為自己是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是自稱為”經(jīng)濟(jì)學(xué)玩家”、“業(yè)余愛(ài)好者”或”民科”[9][12]，這種自我定位反映了他對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判立場(chǎng)。

未來(lái)研究方向主要集中在以下幾個(gè)方面：

1.數(shù)字貨幣與金融決定論：隨著數(shù)字貨幣的發(fā)展，何新已開(kāi)始關(guān)注這一領(lǐng)域[5]，未來(lái)研究可能深入探討數(shù)字貨幣如何影響資本對(duì)價(jià)格的決定機(jī)制。

2.金融資本與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系：進(jìn)一步研究金融資本如何影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是在”經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛”背景下，如何構(gòu)建金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)關(guān)系。

3.國(guó)際金融秩序視角：從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，研究全球金融資本對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的影響，特別是美元霸權(quán)與全球金融治理的關(guān)系。

4.金融決定論與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：探索在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，如何應(yīng)對(duì)金融資本的決定性作用，構(gòu)建”以黨的領(lǐng)導(dǎo)為中心內(nèi)容的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體形式”[3]。

總體而言，何新金融決定論作為一種批判性理論，其學(xué)術(shù)價(jià)值在于提供了理解現(xiàn)代金融資本主義的新視角，但其理論體系仍需在實(shí)踐中不斷檢驗(yàn)和完善，特別是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下的適應(yīng)性和解釋力。

參考來(lái)源：

1.葉慧堅(jiān):評(píng)何新的金融決定論原文鏈接

2.關(guān)于何新的金融決定論原文鏈接

3.許光偉|社會(huì)主義”瓦解的資本”–執(zhí)行”瓦解資本”的社會(huì)主義職能原文鏈接

4.葉慧堅(jiān):評(píng)何新的金融決定論原文鏈接

5.關(guān)于何新的金融決定論原文鏈接

6.葉慧堅(jiān):評(píng)何新的金融決定論原文鏈接

7.葉慧堅(jiān):評(píng)何新的金融決定論原文鏈接

8.關(guān)于何新的金融決定論原文鏈接

9.老何自論老何經(jīng)濟(jì)學(xué)|何新|學(xué)派原文鏈接

10. 葉慧堅(jiān):評(píng)何新的金融決定論原文鏈接

11. 關(guān)于何新的金融決定論原文鏈接

12. 老何自論老何經(jīng)濟(jì)學(xué)|何新|學(xué)派原文鏈接

13. 關(guān)于何新的金融決定論原文鏈接

14. 老何自論老何經(jīng)濟(jì)學(xué)|何新|學(xué)派原文鏈接

15. 金融決定論原文鏈接

16. 葉慧堅(jiān):評(píng)何新的金融決定論原文鏈接

17. 關(guān)于何新的金融決定論原文鏈接

18. 老何自論老何經(jīng)濟(jì)學(xué)|何新|學(xué)派原文鏈接

19. 葉慧堅(jiān):評(píng)何新的金融決定論原文鏈接

20. 關(guān)于何新的金融決定論原文鏈接