“抒情的森林”作為“鑒抄博主”，撕開了文學(xué)圈的“皇帝新衣”。他激起的不只是漣漪，更是文學(xué)水塘深埋的腐臭。

前文回顧：

素人“抒情的森林”靠在小紅書揭發(fā)作家抄襲火了。

截至2025年6月24日，他至少點名了8位作家，包括兒童文學(xué)作家常怡、伍劍，暢銷書作家蔣方舟、焦典以及徐衎、李鳳群、李為民、孫頻。

卿本佳人，奈何為賊！

令人驚異的是，文學(xué)圈近乎集體沉默，除孫頻外，其余7名作家及關(guān)聯(lián)出版社、文學(xué)期刊均未公開回應(yīng)。文學(xué)圈有一塊“沉默共謀”的遮羞布。

沉默，這震耳欲聾的沉默！

我們先看孫頻被揭發(fā)的內(nèi)容，他的小說《丑聞》抄襲了福樓拜的《包法利夫人》：

天呢，這么著名的《包法利夫人》也敢抄襲？是的。就是這么魔幻。

倒是有個別人私下聯(lián)系“抒情的森林”請求刪帖。

據(jù)三聯(lián)生活周刊報道，具體的場景是這樣的：

有的作家在后臺私信我，把病例發(fā)給我，意思是我快把他“逼死了”。還有的作家雖然沒有直接道歉，但是承認(rèn)她以前不成熟。有一位大刊的編輯找過我，我就不說他的名字了。因為我扒出的不止一位作家，都有作品發(fā)表在他們期刊。他來私信我，大意是“作者那么長的稿子都寫完了，這些片段應(yīng)該不是主觀故意的”，接著他又問我能不能刪帖。 我起初不知道他是誰，后來經(jīng)人提醒才發(fā)現(xiàn)是業(yè)內(nèi)非常資深的編輯，所以覺得很憤怒。面對我的帖子，他下意識的反應(yīng)是“這件事最好不要發(fā)生在我們這里”。他不是在討論作者抄了沒有，而是在討論這個事情鬧大了不好。所以我就很嚴(yán)厲地回絕了，我說“你到現(xiàn)在還沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性”。

我覺得應(yīng)該曝光這個編輯的名字和他所在的期刊。

這一波，文學(xué)期刊作家群體被曝光的比較狠。面對實錘，編輯第一反應(yīng)是“刪帖滅火”而非清理門戶，活脫脫一幅“捂蓋子”、“和稀泥”官腔。

目前我們知道，《收獲》、《人民文學(xué)》、《花城》……都在被曝光之列，《收獲》《人民文學(xué)》有多篇上榜，他們可都是中國頂級文學(xué)期刊，想不到對抄襲的包容度這么高。真是爛到骨子里了。

“抒情的森林”作為“鑒抄博主”，撕開了文學(xué)圈的“皇帝新衣”。他激起的不只是漣漪，更是文學(xué)水塘深埋的腐臭。

“作者不易，行業(yè)體面要緊！” 這種“家丑不外揚”的江湖規(guī)矩，讓抄襲者永遠有傘可撐。

這更加證明抄襲背后有著動態(tài)的共犯結(jié)構(gòu)。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

想要了解更多協(xié)和D小姐出軌與特權(quán)細節(jié)的朋友，可以關(guān)注“智識漂流”微信公號，在消息框輸入“醫(yī)院”二字，即可得到肖飛原配舉報信全文。