2025年7月1日，泰國(guó)憲法法院宣布受理有關(guān)調(diào)查總理佩通坦是否存在違憲行為的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，并決定即日起暫停佩通坦行使總理職權(quán)。這一決定引發(fā)了泰國(guó)政壇的廣泛關(guān)注和震動(dòng)，標(biāo)志著該國(guó)政治局勢(shì)再次陷入動(dòng)蕩之中。

佩通坦被暫?？偫砺殭?quán)的導(dǎo)火索是一段與柬埔寨參議院主席洪森的通話錄音。6月18日，柬埔寨方面流出一段佩通坦和洪森的通話錄音。通話中，佩通坦稱(chēng)呼洪森為“叔叔”，請(qǐng)求洪森協(xié)助自己解決泰柬兩國(guó)的邊境問(wèn)題，甚至批評(píng)一名泰國(guó)陸軍前線指揮官加劇緊張局勢(shì)。洪森隨后在社交媒體上確認(rèn)近期與佩通坦進(jìn)行過(guò)通話，并表示為了防止誤解和誤讀，按照習(xí)慣進(jìn)行了錄音，還分享給了約80人，其中可能有人不喜歡泰國(guó)總理，所以放出了錄音。

這段錄音迅速在泰國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)軒然大波，反對(duì)派指責(zé)佩通坦“犧牲國(guó)家利益討好外國(guó)勢(shì)力”，而軍方則視其為“對(duì)軍隊(duì)權(quán)威的挑戰(zhàn)”。執(zhí)政聯(lián)盟第二大黨“自豪泰黨”隨即宣布退出政府，并聯(lián)合反對(duì)派提交不信任動(dòng)議，指控佩通坦“威脅國(guó)家安全”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月20日，泰國(guó)國(guó)會(huì)上議院議長(zhǎng)向泰國(guó)憲法法院提交彈劾總理佩通坦的請(qǐng)?jiān)?，理由是佩通坦與柬埔寨參議院主席洪森的通話內(nèi)容涉嫌違憲及違反道德規(guī)范。憲法法院的9名法官以9比0的投票結(jié)果接受了請(qǐng)?jiān)笗?shū)，并以7比2的投票結(jié)果決定佩通坦暫停行使總理職權(quán)，直到作出裁決。

泰國(guó)憲法法院此次受理的請(qǐng)?jiān)赴?，主要基于兩?xiàng)指控。第一，干涉軍事事務(wù)：佩通坦在通話中批評(píng)軍方高層，被認(rèn)為逾越了文人政府對(duì)軍隊(duì)的權(quán)限。第二，外交失當(dāng)：她以私人方式與柬埔寨前領(lǐng)導(dǎo)人溝通邊境問(wèn)題，被指“繞過(guò)正式外交渠道”，損害國(guó)家主權(quán)。

佩通坦被暫停職權(quán)，標(biāo)志著泰國(guó)政治進(jìn)入新一輪動(dòng)蕩期。短期內(nèi)，副總理將出任看守總理，但政府決策效率勢(shì)必受影響。長(zhǎng)期來(lái)看，若憲法法院最終裁定佩通坦違憲，她可能成為泰國(guó)歷史上首位被彈劾下臺(tái)的總理；即便勝訴，其政治威信也已嚴(yán)重受損，執(zhí)政基礎(chǔ)將進(jìn)一步動(dòng)搖。

更深層的影響在于，此次事件暴露了泰國(guó)軍方與文官政府之間的深層矛盾。佩通坦對(duì)軍方的公開(kāi)批評(píng)，被視為挑戰(zhàn)軍方在泰國(guó)政治中的傳統(tǒng)地位。而憲法法院的快速介入，也引發(fā)“司法干預(yù)政治”的爭(zhēng)議——畢竟，該法院曾多次成為推翻民選政府的工具。

泰國(guó)憲法法院此次決定只是階段性結(jié)果，最終裁決將走向何方，仍充滿變數(shù)。若佩通坦被裁定違憲，泰國(guó)政治格局將面臨重大調(diào)整，為泰黨及執(zhí)政聯(lián)盟需重新布局；若最終洗清嫌疑，佩通坦能否重新凝聚各方力量，繼續(xù)推進(jìn)其施政綱領(lǐng)，也有待觀察。