本以為先投降的將是日本，畢竟日本素來都是美國最忠心的盟友，在關(guān)稅戰(zhàn)的當(dāng)下，美國急需一個(gè)國家站出來破局，結(jié)果沒想到，日本抗到了最后，反而是我們的鄰居越南卻沖在了第一線。

甚至更有媒體爆出，越南不顧中國的利益，更是和美國敲定了20%的最低關(guān)稅和40%的轉(zhuǎn)口貿(mào)易關(guān)稅，而就在越南還在沾沾自喜的時(shí)候， 沒想到，美國對中國卻是連退三步，更為重要的是，特朗普當(dāng)下更是直接表示美國要單方面制定新關(guān)稅，并且已經(jīng)寄出了最后通牒，越南又被騙了嗎？

剛敲定就被騙？

當(dāng)下的關(guān)稅協(xié)議，看似是兩國的平等貿(mào)易合約，其實(shí)不過是美國單方面霸權(quán)的展現(xiàn)。而就在其他國家還在觀望的時(shí)候，沒想到越南卻搶先一步，只是沒想到，背刺卻來得這么快。

近日，根據(jù)相關(guān)的媒體報(bào)道，越南和美國簽訂了大致的關(guān)稅協(xié)議，而根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容顯示，美國將對越南征收近20%的關(guān)稅，但是卻要對其轉(zhuǎn)口貿(mào)易征收近40%的關(guān)稅。甚至還要越南放開自己的市場，對美國商品實(shí)行零關(guān)稅。

當(dāng)然這是美國的一家之言，但是我們能夠看到，這對于我們是不利的。畢竟，我們的商品走越南直接被征收了近40%的關(guān)稅，這不妥妥地被賣了么。

而且要知道，當(dāng)下越南的經(jīng)濟(jì)之所以發(fā)展如此之快，很重要的一點(diǎn)就是日韓和我們將大量的商品通過越南出口到美國，畢竟美國對我們的關(guān)稅是遠(yuǎn)高于其他國家的。這也就促成了，中越貿(mào)易的快速發(fā)展。

而當(dāng)下沒想到，中國企業(yè)投資下去了，卻被越南這么一搞，豈不是白投資了。而且更為重要的是，如果越南開了這個(gè)先河是不是其他國家也可以用這樣的手段來和美國達(dá)成協(xié)議呢？

而到了這一步，不就變相的將中國外貿(mào)到美國的所有道路都堵死了么。只能說，如果這個(gè)協(xié)議為真，那越南既想討好美國又想討好中國的策略恐怕就要失效了。

而且要知道，當(dāng)下是什么情況，當(dāng)下是中美貿(mào)易逐漸緩解的過程。所以我們看到，先是取消對中國在半導(dǎo)體設(shè)計(jì)軟件方面的制裁，緊接著是乙烷的制裁，當(dāng)下更是直接取消了大飛機(jī)發(fā)動機(jī)的制裁。

這就意味著，當(dāng)下的美國并沒有十足的把握和中國打貿(mào)易戰(zhàn)。更為重要的是，當(dāng)下并不是只有中國在對抗，就連歐盟和日本都沒有投降，越南又著急什么呢？

而且當(dāng)下就在越南大致和美國達(dá)成協(xié)議的時(shí)候，特朗普又宣布，當(dāng)下要制定新的單邊關(guān)稅，而且這個(gè)關(guān)稅從10%-70%不等，同時(shí)將在8月1日實(shí)施。

這就能夠看出來，這那是要和各國好好合作呢，這明顯就是欺詐，過幾天就來一個(gè)新關(guān)稅，你能受得了。

而且對于特朗普來說，好吃就只占有一次嗎？所以當(dāng)下越南的行為不僅損害了中國利益，很有可能也將自己搭進(jìn)去了，畢竟越南的未來并不在美國，而在自己的旁邊。

越南恐成雙輸局面？

面對當(dāng)下特朗普的態(tài)度，可以說達(dá)成任何協(xié)議都有可能吃虧，而想守住自己的利益，要的卻是硬剛的實(shí)力，而當(dāng)下越南有嗎？

當(dāng)下越南雖然對美國出口是大頭，所以選擇向美國投降從而換取市場穩(wěn)定，但是越南要知道，自己對美國的出口，并不是本國企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)，而是中日韓三國在越南的投資企業(yè)占據(jù)了主導(dǎo)。

所以不是美國賞飯吃，而是中日韓給越南機(jī)會。當(dāng)下越南選擇轉(zhuǎn)口貿(mào)易40%的關(guān)稅，那中日韓還會在越南擴(kuò)大投資嗎？

而且要知道，越南在很大程度上正在成為中日韓低端產(chǎn)業(yè)的延伸，這就是說，越南正在成為中日韓產(chǎn)業(yè)的一部分，這對于越南來說，絕對是巨大的利好。而且隨著聯(lián)系的加深，很有可能成為中國產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大的一環(huán)。

畢竟誰都知道，產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定地步，低端產(chǎn)業(yè)是必然要轉(zhuǎn)移的，但是轉(zhuǎn)移到哪些國家，卻是可以掌控的和調(diào)整的。而越南不管是人口還是規(guī)模都符合相應(yīng)的需求，所以越南自然是首選。

但是當(dāng)下越南卻以自身為主導(dǎo)，忽略了這一點(diǎn)，那未來中日韓還會將雞蛋放在一個(gè)籃子嗎？

而且在中日韓看來，要的是穩(wěn)定的合作伙伴，而不是為自己利益可以背刺的盟友，這對于我們來說，自然是不愿意看到的。

更何況，特朗普要的是什么，要的是越南對美國的出口嗎？其實(shí)并不是，而是要吃下越南的市場，同時(shí)解決越南的順差問題，而越南的順差卻不是越南自己創(chuàng)造的，所以當(dāng)下，越南反而和中日韓應(yīng)該站在一條線上。

這會選擇美國，必然無法很好的做好中日韓對外的橋梁，所以這勢必會導(dǎo)致反噬，而等到中日韓再次轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈的時(shí)候，越南拿什么穩(wěn)定市場呢？而且還被美國的高端產(chǎn)品沖擊了市場，那最后的結(jié)果只能陷入痛苦，更何況，特朗普的關(guān)稅真的就會因?yàn)橐粋€(gè)協(xié)議而停止嗎？

所以說，當(dāng)下的越南還是走的太著急了，而且我們已經(jīng)說的很清楚了，不能損害中國的利益。而接下來如何選，那就看越南了，到底是美國的市場重要還是中國的產(chǎn)業(yè)鏈重要呢？