楊小姐以“反杏騷擾”為名發(fā)起不實指控，讓“女quan”話語淪為構(gòu)陷工具，嚴重消耗了公眾信任，以后真正需要幫助的女性想要維權(quán)，將更加艱難了。

前文回顧：

剛剛，武han大學發(fā)布情況通報：

近日，“楊某某訴肖某某案”一審判決后，引發(fā)社會關(guān)注。學校充分尊重司法判決結(jié)果，全力維護學生合法權(quán)益和身心健康，真誠感謝社會各界的關(guān)心、監(jiān)督和批評。 學校高度重視社會關(guān)注問題，已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調(diào)查復核，并將以事實為依據(jù)，嚴格按照校紀校規(guī)、學術(shù)規(guī)范作出相應處理。

這行動真是太慢了。還在等“上/級/安排”嗎？（事件始末參見：）

今天談兩個問題。一是楊小姐的學位論文嚴重不規(guī)范，事情都引爆這么久了，還沒核查清楚嗎？

肖某某的記錄處分，校方不是早就和肖某母親說是迫于輿論壓力嗎？到現(xiàn)在還搞不清狀況？

1

珞珈山的學術(shù)殿堂最近又添奇景。

楊的碩士論文下載量，已經(jīng)3萬多次了。在武han大學的學位論文下載量排名中，已經(jīng)第三了。

前十里唯一的碩士論文。

這算是成名了。只不過是臭名昭著。

她論文的問題太多了。

《離婚法》都能編出來。各種問題一大堆。顯然運用了AI寫作，充滿數(shù)據(jù)幻覺，她都不核查的嗎？導師干嘛去了？

武da碩士論文就這水平嗎？坦白說，連個普通高校本科生水平都達不到。

這個學渣是怎么被武大保研的？這個問題值得挖一挖。

另外這種問題論文，該被撤銷學位吧？

武da的名聲一夜之間全毀了。很多武da校友說這事校方不處理好就承認華科是武漢第一校，說話要算數(shù)！

2

相較論文，我更關(guān)心楊的心理健康問題。

看看她在社交媒體上，可全是虎狼之詞：

我們來看一下。講自己自wei。

想和湯老師大做特做。

自己摸冬瓜，像猥S男摸女友的nai子。

談自己的經(jīng)/期欲/望：

談深夜如何想男人：

她可能是個杏壓抑者，也可能，在社交媒體上的露骨內(nèi)容是一種表演性表達，尋求關(guān)注并塑造人設(shè)，與臨床心理學中的“xing壓抑”不能簡單劃等號。

這其實沒什么，表達自身欲望，不能說不正常。只是她呈現(xiàn)出嚴重的分裂性。意淫成功男性，卻嚴重瞧不起底層民眾。

她在B站收藏了一堆怎么跟男性斗爭的指南。

一方面高調(diào)宣泄杏欲望，將男性視為幻想對象；另一方面又以受害者姿態(tài)號召“與男性斗爭”，角色分裂下隱藏的是將男性分為兩種：高端男子，供她意淫；普通男性，則被污名化乃至誣告。

她在拿到碩士學位證后，立刻致法官信，要求將武da列為共同被告。她一個訴求是，要求高校增強反杏騷擾機制。

增強反杏騷擾機制沒錯，她應該真有一種做女quan先鋒的豪情。從她的社交媒體發(fā)言看，她很在意小團體的態(tài)度，以反杏騷擾獲得群體認可，在圈內(nèi)爆紅，和她的專業(yè)也契合。

但有豪情也不能自我加戲，自我感動，去構(gòu)陷別人吧？這就像工/人階/級再被大同理想感動，去構(gòu)陷資/本家還是很無恥和齷齪的。

她誣告肖某的事件，從一開始就是她在杏騷擾。你怎么可以這么細致入微觀察男生襠部，還拍了視頻，誰騷擾誰啊？身份互換一下，如果楊患有濕疹，間或自己用手去襠部抓癢，被肖某偷拍，肖某可以這樣堂而皇之去構(gòu)陷楊嗎？

極端女拳們，你們不能利用自己的性別去這樣搞事情啊！性別不能成為構(gòu)陷別人的特權(quán)。

3

楊所謂的“杏騷擾證據(jù)”（偷拍視頻），完全無法支撐她的指控。

她通過虛構(gòu)事實+濫用維權(quán)渠道發(fā)起不實指控，這個行為已經(jīng)超越了所謂的“認知偏差”，損害他人名譽權(quán)是既定事實，且涉嫌觸及誣告的法律紅線。在敗訴之后，還將對方信息上網(wǎng)，并叫囂繼續(xù)舉報到對方無需可上。

這可不是一般的喪心病狂。

楊以“反杏騷擾”為名發(fā)起不實指控，讓“女權(quán)”話語淪為構(gòu)陷工具，嚴重消耗了公眾信任，以后真正需要幫助的女性想要維權(quán)，將更加艱難了。

回顧一下當年的階/級話語，是怎樣淪為誣告狂歡的。追求平等的道路上，稍有不慎，就充滿了罪惡。

是時候讓楊付出代價了！

又及：釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文，可點擊關(guān)注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領(lǐng)取。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載