近期，國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)聯(lián)合教育部等部門(mén)，對(duì)肖某、董某瑩事件展開(kāi)了全面深入調(diào)查。此次調(diào)查不僅厘清了涉事單位與人員的違規(guī)違紀(jì)事實(shí)，更對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)，一系列處置結(jié)果既回應(yīng)了公眾對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信與醫(yī)療行業(yè)規(guī)范的關(guān)切，也為相關(guān)領(lǐng)域敲響了責(zé)任警鐘。

肖某、董某瑩事件曝光后，不少理性網(wǎng)友在社交平臺(tái)展開(kāi)討論，觀點(diǎn)聚焦于事件暴露出的制度漏洞與責(zé)任追究的必要性。有網(wǎng)友指出：“董某瑩從報(bào)名材料造假到論文違規(guī)發(fā)表，整個(gè)過(guò)程涉及高校招生、學(xué)術(shù)指導(dǎo)、論文答辯多個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)都該反思為何制度沒(méi)能守住底線——北科大的成績(jī)單偽造能通過(guò)審核，協(xié)和醫(yī)學(xué)院的論文題目變更不用走程序，這些不是單一失誤，而是監(jiān)管鏈條的斷裂?！?/p>

剛剛，國(guó)家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)了肖某、董某瑩事件調(diào)查處置及問(wèn)責(zé)情況。通報(bào)的大致內(nèi)容如下：

通報(bào)稱(chēng)，事件涉及中日友好醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院、北京科技大學(xué)等多家單位，核心問(wèn)題集中在違規(guī)違紀(jì)與學(xué)術(shù)不端兩大領(lǐng)域，且時(shí)間線貫穿2019年至2023年。2019年4月，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處馬某在審核董某瑩“4+4”試點(diǎn)班報(bào)名材料時(shí)，未能辨別出其提交的北京科技大學(xué)成績(jī)單（含4門(mén)課程共16學(xué)分）系偽造，而這份偽造的成績(jī)單，是董某瑩的姑姑、時(shí)任北京科技大學(xué)國(guó)際合作與交流處副處長(zhǎng)班某娟，通過(guò)時(shí)任該校教務(wù)處注冊(cè)中心主任李某寬協(xié)助獲取的。同年，肖某在中日友好醫(yī)院的違規(guī)違紀(jì)行為，也暴露出該院醫(yī)療質(zhì)量安全管理、醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)制度不健全、落實(shí)不到位的問(wèn)題，時(shí)任醫(yī)院副院長(zhǎng)（主持行政工作）崔某、肖某所在胸外科主任梁某陽(yáng)、護(hù)理部相關(guān)負(fù)責(zé)人張某等，均因履行責(zé)任不力被追責(zé)。

通報(bào)還稱(chēng)，進(jìn)入后續(xù)學(xué)習(xí)與工作階段，董某瑩的違規(guī)行為進(jìn)一步延伸至學(xué)術(shù)領(lǐng)域。

在協(xié)和醫(yī)院實(shí)習(xí)期間，胸外科主治醫(yī)師邴某興私自安排其在北京市第六醫(yī)院的“熒光腔鏡精準(zhǔn)肺段手術(shù)”中協(xié)助腔鏡固定，并提供不實(shí)宣傳素材；其導(dǎo)師邱某興指定該院骨科吳某、吳某宏負(fù)責(zé)科研訓(xùn)練與論文指導(dǎo)，2021年2月董某瑩以“人工智能影像技術(shù)在脊柱畸形中的應(yīng)用”開(kāi)題，2023年5月卻以“跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究”申請(qǐng)博士論文答辯，題目變更未按規(guī)定履行審批手續(xù)，更關(guān)鍵的是，吳某宏作為論文指導(dǎo)老師，同時(shí)擔(dān)任答辯委員會(huì)成員，違反了學(xué)校論文答辯的利益回避規(guī)定。

此外，董某瑩在校期間及在中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院工作時(shí)，還存在學(xué)術(shù)不端行為：以第一作者發(fā)表的1篇論文存在重復(fù)發(fā)表，通訊作者為北京協(xié)和醫(yī)院內(nèi)科學(xué)系吳某；以共同第一作者發(fā)表的3篇指南類(lèi)論文，僅承擔(dān)翻譯工作、無(wú)實(shí)質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)卻不當(dāng)署名，并列第一作者為腫瘤醫(yī)院泌尿外科宋某，通訊作者邢某增因把關(guān)不嚴(yán)被追責(zé)。

通報(bào)接著稱(chēng)，2023年初，班某娟還曾安排團(tuán)隊(duì)教師馬某淵為董某瑩撰寫(xiě)博士論文提供幫助，馬某淵在其指導(dǎo)的一名碩士研究生不知情的情況下，將該生學(xué)位論文過(guò)程稿發(fā)給董某瑩，為其抄襲剽竊創(chuàng)造條件，班某娟知情后未加制止反而默許，這一行為進(jìn)一步凸顯了學(xué)術(shù)指導(dǎo)環(huán)節(jié)的失責(zé)。

通報(bào)繼續(xù)稱(chēng)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)涉事人員作出分級(jí)處理：國(guó)家衛(wèi)健委黨組給予崔某誡勉，給予北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院副院校長(zhǎng)張某黨內(nèi)嚴(yán)重警告；中日友好醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)學(xué)院、協(xié)和醫(yī)院、腫瘤醫(yī)院、北科大等單位，分別對(duì)梁某陽(yáng)、馬某、邴某興、邢某增、班某娟等涉事人員作出警告、降級(jí)、免職、取消招生資格等處分，其中班某娟被留黨察看一年、撤職并調(diào)離教師崗位，李某寬被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、記過(guò)并免職；同時(shí)，國(guó)家衛(wèi)健委責(zé)令中日友好醫(yī)院等相關(guān)黨委，教育部責(zé)令北科大黨委作出書(shū)面檢查并切實(shí)整改。

從此次事件的處置來(lái)看，其意義遠(yuǎn)超對(duì)個(gè)體行為的追責(zé)，更在于為學(xué)術(shù)與醫(yī)療領(lǐng)域劃定了明確的底線。學(xué)術(shù)誠(chéng)信是高校培養(yǎng)人才的基石，醫(yī)療規(guī)范是醫(yī)院保障患者權(quán)益的根本，無(wú)論是招生審核中的材料核驗(yàn)，還是學(xué)術(shù)論文的署名與發(fā)表，亦或是醫(yī)療崗位的日常履職，每個(gè)環(huán)節(jié)的制度都不該成為“紙上規(guī)定”。涉事單位被責(zé)令作出書(shū)面檢查后，后續(xù)整改措施能否真正落地、制度漏洞能否切實(shí)填補(bǔ)，才是鞏固此次處置成果的關(guān)鍵。畢竟，公眾對(duì)學(xué)術(shù)與醫(yī)療領(lǐng)域的信任，建立在每一個(gè)環(huán)節(jié)的規(guī)范執(zhí)行與每一位從業(yè)者的責(zé)任堅(jiān)守之上，只有讓制度“長(zhǎng)牙”、讓責(zé)任“帶電”，才能從根本上防范類(lèi)似問(wèn)題，守護(hù)住學(xué)術(shù)與醫(yī)療的公信力。