悉尼一名華人男子在已故兄弟下葬前，偷偷用鉗子剪下其耳朵的一部分，并將這部分人體組織存放在冰箱內(nèi)的玻璃罐中。

他試圖通過DNA鑒定推翻其侄子對(duì)遺產(chǎn)的繼承權(quán)，但新州最高法庭駁回了這一請(qǐng)求。

李建中（圖片來源：《悉尼晨鋒報(bào)》）

事件起始于2022年3月，李建中（Jian Zhong Li，音譯）在兄弟李建明（Jian Ming Li，音譯）火化前，用鉗子剪下其耳朵的一部分藏于自家冰箱內(nèi)。

他因此被控“非法干擾尸體”，已于2023年底認(rèn)罪，并被罰款1500澳元。

法官M(fèi)ichael Slattery在本周二的判決中指出：“當(dāng)時(shí)棺材已經(jīng)閉合，葬禮儀式照常進(jìn)行，包括殯儀人員在內(nèi)的其他人并不知情。”

第二天，李建明的遺體被火化。

李建中與李建明（圖片來源：《悉尼晨鋒報(bào)》）

李建明因感染新冠去世，生前未立遺囑，其獨(dú)子Cheng自動(dòng)繼承其全部遺產(chǎn)，包括位于悉尼內(nèi)西區(qū)Petersham一套價(jià)值百萬的房產(chǎn)。

李建中試圖通過DNA檢驗(yàn)證明Cheng不是李建明親生，并由兩兄弟的母親Quin繼承遺產(chǎn)。

今年5月，李建中和母親Quin向新州最高法庭提出申請(qǐng)，請(qǐng)求警方交還其保存的生物樣本以便做DNA檢驗(yàn)。

法庭：親子關(guān)系已確定，重驗(yàn)無意義

Slattery法官指出，法庭早在2023年8月已下令雙方進(jìn)行DNA檢測，檢測所用的是逝者親屬的DNA，而非其本人的身體組織。

檢測結(jié)果“顯示Cheng與申請(qǐng)人存在親屬關(guān)系的概率為99.9%”。

隨后在2023年10月，法庭正式認(rèn)定Cheng為李建明之子，并授權(quán)其作為遺產(chǎn)管理人，處理李建明的財(cái)產(chǎn)。

法官強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)時(shí)李建中和母親并未對(duì)檢測結(jié)果提出異議，也未行使其上訴權(quán)利?！?/p>

此外，該案涉及的組織樣本是未經(jīng)主要近親許可下取得的。

作為一級(jí)近親的Cheng并未授權(quán)采樣，該行為因此具有違法性。

法官指出，“該證據(jù)很可能不具備可采性”。

法官裁定，DNA問題已被解決，重檢測既無法律用途，也難以被承認(rèn)，且相關(guān)行為本身已構(gòu)成違法。

繼承爭議持續(xù)增加，“無遺囑之死”成法律熱點(diǎn)

新州最高法庭繼承及遺囑爭議的申報(bào)數(shù)量近年來持續(xù)上升。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年該類案件登記1171件，而2024年已升至1460宗。

UNSW遺囑與繼承法專家Prue Vines表示，在無遺囑的情況下，澳洲各州優(yōu)先保護(hù)配偶權(quán)益。

“如果去世者有配偶，且子女均為其配偶所生，其遺產(chǎn)將全部歸配偶繼承。”

如果出現(xiàn)非婚生子女的情形中，配偶可獲得一筆法規(guī)所定的基礎(chǔ)金額（新州目前為59萬澳澳元左右，金額會(huì)隨通脹調(diào)整），其余部分則由配偶與子女分配。

若無配偶，則依次由子女、父母、手足依序繼承。債務(wù)與稅款須優(yōu)先扣除。無人繼承時(shí)，財(cái)產(chǎn)歸屬政府，更遠(yuǎn)的親屬可申請(qǐng)分得部分遺產(chǎn)。

Vines評(píng)論：“該制度基本符合澳洲主流文化對(duì)‘核心家庭’繼承權(quán)的期待，不過對(duì)原住民或部分強(qiáng)調(diào)大家族紐帶的文化群體來說，并不完全適配?！?/p>

新州已允許在特定案件中適用原住民習(xí)俗法。

她認(rèn)為，近年來繼承案件增多，部分原因是移民人口增長所致，但實(shí)際上“絕大多數(shù)遺囑從未被法律挑戰(zhàn)”。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請(qǐng)點(diǎn)下方關(guān)注獲取