董小姐事件的處分名單里有19個(gè)人。

有網(wǎng)友在我之前的文章下留言，說(shuō)覺(jué)得北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處的馬某有點(diǎn)冤。

因?yàn)轳R某只是負(fù)責(zé)審核董小姐的報(bào)名材料。

而這些材料，是董某瑩的姑姑班某娟——當(dāng)時(shí)是北科大國(guó)際合作與交流處副處長(zhǎng)——通過(guò)教務(wù)處注冊(cè)中心主任李某寬，一起幫董某瑩偽造北京科技大學(xué)成績(jī)單（4門課程共計(jì)16學(xué)分）。

也就是說(shuō)，造假發(fā)生在北科大。

等材料送到協(xié)和招生辦時(shí)，手續(xù)完備，表面正規(guī)，看不出問(wèn)題。

在這種情況下，馬某確實(shí)很難識(shí)別真?zhèn)巍?/p>

但最后，他還是被降低崗位等級(jí)，免職處理。

評(píng)論區(qū)網(wǎng)友給出了自己的看法，歸納主要有四種：

第一種意見(jiàn)：協(xié)和的“4+4”試點(diǎn)班太特殊，競(jìng)爭(zhēng)激烈。招生辦在這種情況下就該格外嚴(yán)格，結(jié)果沒(méi)做到，所以處分也算合理；

第二種意見(jiàn)：這就是典型的問(wèn)責(zé)鏈條。真正造假的是北科大，但協(xié)和作為錄取方，馬某的職能使得他是對(duì)應(yīng)的責(zé)任人；

第三種意見(jiàn)：這里面可能有“提前打過(guò)招呼”，是一條鏈條的操作。上游有人遞話，招生辦就算發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，也只能睜一只眼閉一只眼。

馬某的處分，有不同的解讀。您們?cè)趺纯矗?/p>

要不是東窗事發(fā)，恐怕連寶萊塢的編劇都寫不出這樣的橋段。

這一次，透過(guò)衛(wèi)健委的通報(bào)，我們才得以近距離看到扭曲的權(quán)力庇護(hù)是怎么運(yùn)轉(zhuǎn)的。

這背后折射的，是制度與人性的博弈。

只有制度不斷完善，監(jiān)管必須到位，懲治得下重手，
這樣的神仙操作才有可能絕跡。