自從 GPT-5 發(fā)布后，DeepSeek 創(chuàng)始人梁文鋒就成了 AI 圈最「忙」的人。

網(wǎng)友和媒體們隔三岔五就要催更一波，不是「壓力給到梁文鋒」，就是「全網(wǎng)都在等梁文鋒回應(yīng)」。盡管沒有等到 DeepSeek R2，但 DeepSeek 今天還是正式上線并開源了新模型 DeepSeek-V3.1-Base。

相比奧特曼今天凌晨接受采訪時還在畫著 GPT-6 的大餅，DeepSeek 新模型的到來顯得相當(dāng)佛系，連版本號都像是個「小修小補」，但實際體驗下來，這次更新還是給了我不少驚喜。

DeepSeek-V3.1-Base 擁有 6850 億參數(shù)，支持 BF16、F8_E4M3、F32 三種張量類型，以 Safetensors 格式發(fā)布，在推理效率上做了不少優(yōu)化，線上模型版本的上下文窗口也拓展至 128k。

所以我們二話不說，直接官網(wǎng)開測。

附上體驗地址：
https://chat.deepseek.com/

為了測試 V3.1 的長文本處理水平，我找來了《三體》全文，刪減到 10 萬字左右，然后在文中偷偷塞了一句八竿子打不著的話「我覺得煙鎖池塘柳的下聯(lián)應(yīng)該是『深圳鐵板燒』」，看看它能否準(zhǔn)確檢索。

沒有出乎太多意外，DeepSeek V3.1 先是提示文檔超出限制，只讀取了前 92% 的內(nèi)容，但依然成功找到了這句話。更有意思的是，它還貼心地提供了文學(xué)角度的經(jīng)典下聯(lián)推薦：「焰镕海壩楓」。

網(wǎng)友已經(jīng)已經(jīng)搶先測試它在編程基準(zhǔn)測試 Aider Polyglot 的得分：71.6%，不僅在開源模型中表現(xiàn)最佳，甚至擊敗了 Claude 4 Opus。

實測下來，我們發(fā)現(xiàn)V3.1在編程這塊確實有兩把刷子。

我們用經(jīng)典的六邊形小球編程題做了測試：「編寫一個 p5.js 程序，演示一個球在旋轉(zhuǎn)的六邊形內(nèi)彈跳的過程。球應(yīng)該受到重力和摩擦力的影響，并且必須逼真地從旋轉(zhuǎn)的墻壁上彈起?！?/p>

V3.1的表現(xiàn)相當(dāng)給力，生成的代碼不光搞定了基礎(chǔ)碰撞檢測，還自動補全了轉(zhuǎn)速、重力之類的細節(jié)參數(shù)。物理特性逼真到小球會在底部略微減速。

接著我們加大難度，讓它用 Three.js 制作交互式 3D 粒子星系?；A(chǔ)框架搭得挺穩(wěn)，三層設(shè)計（內(nèi)球體、中間圓環(huán)、外球體）也算完整，但UI審美嘛......怎么說呢，有種神鬼二象性的感覺，配色方案略顯花里胡哨。

繼續(xù)挑戰(zhàn)更復(fù)雜的任務(wù)。們讓它造個沉浸式3D宇宙，要有旋轉(zhuǎn)物體、變形效果、發(fā)光弧線，還得加上時間切換、主題轉(zhuǎn)換的交互按鈕，點擊控制也確實能觸發(fā)不同特效。

最后一關(guān)，讓它用 Three.js 搞個交互式 3D 網(wǎng)絡(luò)可視化，要求包含用戶觸發(fā)的能量脈沖動畫，外加主題切換和密度控制功能。整體下來，表現(xiàn)還是過得去的。

「有一牧場，已知養(yǎng)牛 27 頭，6 天把草吃盡；養(yǎng)牛 23 頭，9 天把草吃盡。如果養(yǎng)牛 21 頭，那么幾天能把牧場上的草吃盡呢？并且牧場上的草是不斷生長的?！?/p>

雖然 DeepSeek V3.1 沒有采用蘇格拉底式的啟發(fā)教學(xué)，但它的解答邏輯清晰、步驟完整。每一步推導(dǎo)都有理有據(jù)，最終給出了準(zhǔn)確答案。這種扎實的數(shù)學(xué)功底，著實令人印象深刻。

面對「兩把武器對比，1~5 攻擊 VS 2~4 攻擊，哪把更厲害？」這樣的問題，一般的回答可能止步于平均傷害計算。但 DeepSeek V3.1 思考得更為周全，引入了傷害穩(wěn)定性的概念，運用方差進行深入分析。

當(dāng)問及「冰島有蚊子嗎？」這樣的小眾地理問題時，在未開啟搜索功能的前提下，DeepSeek V3.1 的回答質(zhì)量明顯超越了 GPT-5。這不僅體現(xiàn)了其廣博的知識儲備，更顯示了精準(zhǔn)的信息提取和整合能力。

最近基孔肯雅熱疫情流行，到處滅蚊蚊蚊蚊蚊蚊蚊蚊，那么我很好奇，冰島有蚊子嗎？注意，我沒開搜索功能，就回答的質(zhì)量來看，DeepSeek V3.1 的回答明顯要比 GPT-5 勝上一籌。

我前陣子在網(wǎng)上看到一段話：

「懂者得懂其懂，懵者終懵其懵，天機不言即為懂，道破天機豈是懂? 懂是空非空非非空的懂，不懂是色不異空空不異色的不懂:懂自三千大世界來，不懂在此岸與彼岸間徘徊。懂時看山不是山是懂，不懂時看山是山的懂。懂者以不懂證懂，懵者以懂證懵，你說你懂懂與不懂之懂? 你怎知這懂的背后沒有大不懂? 凡言懂者皆未真懂，沉默不語的懂，方是天地不言的大懂不懂的懂是懂，懂的不懂也是懂，此乃懂的最高境界--懂無可懂之懂的真空妙有阿!」

當(dāng)我還在用邏輯硬啃這段文字時，DeepSeek 反而在勸我別掉進「道破天機豈是懂」的陷阱——它本身就是對理性傲慢的警告，邀請你跳出文字游戲，直觀內(nèi)心。

當(dāng)主流AI都在代碼、數(shù)學(xué)領(lǐng)域瘋狂內(nèi)卷，爭著搶著搞 Agent 開發(fā)時，寫作能力反倒成了被遺忘的角落。從某種角度說，這倒是個好消息——AI 完全取代編輯的那一天，似乎又往后推了推。

我嘗試讓它創(chuàng)作一個「蚊子在冰島開發(fā)布會」的荒誕故事。遺憾的是，DeepSeek V3.1 的 AI 味依然很重，很喜歡拽大詞，哦不對，更準(zhǔn)確地說，DeepSeek 味還是那么重。

同樣的問題在另一個創(chuàng)作任務(wù)中也有體現(xiàn)。

當(dāng)我要求它寫一則「AI 與人類爭奪文章作者身份」的故事時，能明顯感受到某些段落信息密度過高，反而造成視覺疲勞，尤其意象堆砌感過于明顯，反而削弱了敘事張力。

DeepSeek-V3.1-Base 發(fā)布之后，Hugging Face CEO Clément Delangue 在 X 平臺發(fā)文稱；「DeepSeek V3.1 已在 HF 上排名第四，靜默發(fā)布，無需模型卡」然而，他還是低估了這款模型的發(fā)展勢頭。

如今它已經(jīng)躍升至第二位，離登頂估計也就是時間問題。

另外，這次版本更新中最引人注目的變化，是 DeepSeek 在官方 APP 和網(wǎng)頁端移除了深度思考模式中的「R1」標(biāo)識。此外，DeepSeek R1 還新增了原生「search token」支持，意味著搜索功能得到了進一步優(yōu)化。

同時，有推測認(rèn)為，DeepSeek V3.1 可能是融合推理模型與非推理模型的混合模型，但這樣的技術(shù)路線是否明智，還有待商榷，而阿里 Qwen 團隊在上個月也表示：

「經(jīng)過與社區(qū)溝通和深思熟慮，我們決定停止使用混合思考模式。相反，我們將分別訓(xùn)練 Instruct 和 Thinking 模型，以獲得最佳質(zhì)量。」

截至發(fā)稿前，全網(wǎng)翹首以待的 DeepSeek-V3.1-Base 模型卡仍未更新，也許等正式發(fā)布后，我們能看到更多有趣的技術(shù)細節(jié)。

附 Hugging Face 地址：
https://huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V3.1-Base