近日，銀川市中級人民法院公布的一起生育權(quán)糾紛案例，如同一顆投入平靜湖面的石子，在社會各界引發(fā)了廣泛的討論與思考。

本案中，夫妻二人因生育規(guī)劃產(chǎn)生了巨大分歧。妻子在意外懷孕后，綜合考慮職業(yè)發(fā)展、身體健康等因素，選擇了終止妊娠。而丈夫卻認(rèn)為，妻子的這一行為單方面剝奪了自己成為父親的權(quán)利，憤而起訴，要求妻子賠償精神損失。最終，法院駁回了丈夫的訴求，明確了 “丈夫的生育權(quán)以妻子自愿為前提”“女性對懷孕有終止妊娠的最終決定權(quán)”，同時強(qiáng)調(diào) “即使丈夫不愿生育，仍需承擔(dān)子女撫養(yǎng)責(zé)任”。

從法律層面來看，根據(jù)《婦女權(quán)益保障法》第五十一條及《民法典》婚姻家庭編相關(guān)規(guī)定，女性有權(quán)依法決定是否生育，該權(quán)利不因婚姻關(guān)系而轉(zhuǎn)移至配偶。而且，生育行為需要女性承擔(dān)直接的生理風(fēng)險和心理壓力，這是從生物學(xué)差異角度對立法保護(hù)女性生育自主權(quán)正當(dāng)性的有力支撐。我國現(xiàn)行法律體系對生育權(quán)的規(guī)定存在 “性別不對稱性”，男性生育權(quán)更多體現(xiàn)為 “主張生育的請求權(quán)”，女性則享有 “決定是否生育的支配權(quán)”，這并非法律歧視，而是基于妊娠對女性身體權(quán)的直接影響。

在判決中，“不愿生育仍需撫養(yǎng)” 的表述也引發(fā)了熱議。法院援引《民法典》第一千零六十七條，強(qiáng)調(diào)父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)不因生育意愿的變化而免除，這體現(xiàn)了 “兒童利益最大化” 原則?？稍趯?shí)踐中，此類糾紛往往伴隨著婚姻危機(jī)。據(jù)北京某律所家庭法團(tuán)隊統(tǒng)計，在 2018 - 2024 年涉及非自愿生育的離婚訴訟中，約 73% 的男方當(dāng)事人試圖以 “非計劃內(nèi)生育” 為由拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，但均未得到法院支持。

這一判決公布后，社交媒體上的討論呈現(xiàn)出兩極化。傳統(tǒng)觀念支持者覺得生育是家庭共同事務(wù)，單方?jīng)Q定會破壞婚姻信任基礎(chǔ)。而女性權(quán)益團(tuán)體則將此判決譽(yù)為 “對身體自主權(quán)的里程碑式確認(rèn)”。這種分歧深刻地映射出我國社會從 “家庭集體主義” 向 “個體權(quán)利意識” 的轉(zhuǎn)型陣痛。

這一案例的深遠(yuǎn)意義，不僅在于法律對女性生育自主權(quán)的確認(rèn)，更在于它觸發(fā)了對現(xiàn)代婚姻關(guān)系本質(zhì)的反思。在傳統(tǒng)家庭觀念中，生育常被視為夫妻的“共同義務(wù)”，而當(dāng)代法律則更強(qiáng)調(diào)個體權(quán)利的邊界——婚姻不應(yīng)成為消弭個人意志的容器，而應(yīng)是兩個獨(dú)立靈魂的平等對話。

值得注意的是，本案折射出的矛盾并非孤立現(xiàn)象。隨著女性教育水平和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性的提升，生育決策中的權(quán)力結(jié)構(gòu)正在發(fā)生微妙變化。某高校社會學(xué)研究團(tuán)隊2023年的調(diào)研顯示，在25-35歲的已婚女性中，68%的人認(rèn)為“職業(yè)發(fā)展”與“生育計劃”存在直接沖突，而男性對此的認(rèn)知比例僅為29%。這種認(rèn)知差異，恰是許多生育權(quán)糾紛的深層誘因。法律裁決可以劃定權(quán)力邊界，但真正的和解需要更深刻的社會觀念革新。

從國際視野看，不同法系對生育權(quán)的平衡各有側(cè)重。法國通過“生育冷靜期”制度要求雙方共同參與決策，德國則明確規(guī)定人工流產(chǎn)需經(jīng)強(qiáng)制咨詢程序。這些探索提示我們：在保護(hù)女性身體自主權(quán)的同時，如何建立更有效的伴侶協(xié)商機(jī)制，或許是下一步立法值得關(guān)注的方向。

技術(shù)的進(jìn)步也在重塑生育權(quán)的討論維度。冷凍卵子、體外胚胎等技術(shù)使生育與婚姻進(jìn)一步解綁，而基因編輯等前沿科技甚至可能引發(fā)“生育質(zhì)量糾紛”。法律如何應(yīng)對這些新挑戰(zhàn)，需要立法者具備前瞻性視野。

總之，銀川中院的這一判決，是法律在女性生育自主權(quán)與社會倫理之間的一次重要權(quán)衡，它為類似案件提供了司法實(shí)踐樣本，也讓我們看到了法律在維護(hù)公平正義、保障人權(quán)方面的重要作用。正如社會學(xué)家阿瑪?shù)賮啞ど裕骸罢嬲淖杂刹辉谟谶x擇本身，而在于選擇能力的平等?！被蛟S，比判決結(jié)果更重要的，是它促使我們重新思考——愛的真諦，是占有還是成全？家庭的紐帶，是控制還是共情？答案，將在每一次真誠的對話中逐漸清晰。

用真實(shí)的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實(shí)故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關(guān)注：藝飛說！

#熱問計劃#