據(jù)多個(gè)荷蘭媒體報(bào)道，荷蘭自由黨（PVV）今天發(fā)表其引人注目的競(jìng)選政綱。

自由黨的競(jìng)選政綱圍繞著庇護(hù)和難民問(wèn)題展開(kāi)，或者更確切地說(shuō)，是反對(duì)庇護(hù)和尋求庇護(hù)者。其中很大一部分是對(duì)該黨先前公布的十點(diǎn)計(jì)劃的進(jìn)一步闡述，自由黨領(lǐng)導(dǎo)人維爾德斯正是因?yàn)閷?duì)該計(jì)劃得不到支持不滿，而讓其本黨的閣員退出內(nèi)閣導(dǎo)致斯霍夫內(nèi)閣的倒臺(tái)。

這份政綱讀起來(lái)就像維爾德斯在X上發(fā)表講話或傳遞信息。例如，第一句話就寫(xiě)道：“這是你們的國(guó)家！荷蘭過(guò)度擁擠，人滿為患?！?或者是關(guān)于可持續(xù)發(fā)展措施：“熱泵、太陽(yáng)能電池板、風(fēng)力渦輪機(jī)、充電站——電網(wǎng)根本無(wú)法承受所有這些瘋狂的狀況?！?/p>

政綱最顯著的問(wèn)題是提出凍結(jié)庇護(hù)，維爾德斯幾乎每天都在X上發(fā)布關(guān)于此事的帖子。他尤其希望將來(lái)自比利時(shí)和德國(guó)的尋求庇護(hù)者拒之門(mén)外，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家很安全，而且是唯一可以通過(guò)陸路抵達(dá)荷蘭的。

荷蘭的國(guó)務(wù)委員會(huì)最近裁定，荷蘭不得遣返來(lái)自比利時(shí)的單身男性尋求庇護(hù)者，理由是比利時(shí)當(dāng)局的接待工作做得不夠好。自由黨對(duì)此不以為然，政綱說(shuō)：“荷蘭雖然乖乖遵守規(guī)定，但我們卻因?yàn)樵絹?lái)越多的尋求庇護(hù)者而遭受懲罰。這個(gè)世界真是顛倒過(guò)來(lái)了！”

政綱稱，為了確保其他難民無(wú)法入境，必須部署軍隊(duì)進(jìn)行邊境管控，還必須使用攝像頭和無(wú)人機(jī)。

維爾德斯在X上簡(jiǎn)要解釋時(shí)說(shuō)：“敘利亞人必須被遣返回?cái)⒗麃?，或者遣返到其他阿拉伯?guó)家，但不能返回荷蘭這里。”

政綱還包括荷蘭退出聯(lián)合國(guó)難民公約，所有烏克蘭男性必須離開(kāi)荷蘭，凍結(jié)難民的家庭團(tuán)聚、凍結(jié)擴(kuò)建并關(guān)閉現(xiàn)有的難民收容中心、驅(qū)逐犯罪移民以及剝奪犯罪者的荷蘭身份等等。

對(duì)于自由黨來(lái)說(shuō)，伊斯蘭教是對(duì)荷蘭最大的威脅。維爾德斯說(shuō)：“伊斯蘭教與自由格格不入?！?/p>

荷蘭情報(bào)局（AIVD）確實(shí)認(rèn)為圣戰(zhàn)主義的威脅很高，尤其是在年輕人中。因此，荷蘭發(fā)生恐怖襲擊的可能性是“真實(shí)存在的”。據(jù)AIVD稱，這種極端化在右翼恐怖分子圈子中也很明顯。

未被納入政綱的內(nèi)容也令人驚訝。在上一屆選舉政綱中，自由黨曾經(jīng)暗示要禁止古蘭經(jīng)和清真寺，但這違反了荷蘭憲法，在目前的政綱中已不再體現(xiàn)。

自由黨確實(shí)希望廢除伊斯蘭教育，這一點(diǎn)在2023年仍然存在爭(zhēng)議，但這樣的提議已被農(nóng)民黨BBB和自民黨VVD納入本黨的選舉政綱中。

所謂的行政拘留也在自由黨本屆政綱中取消。原意說(shuō)使得人們?cè)诒环ü俣ㄗ镏熬完P(guān)押起來(lái)，自由黨想用它來(lái)對(duì)付圣戰(zhàn)同情者。

這些提議在上屆聯(lián)合政府期間被維爾德斯擱置。眾所周知，當(dāng)時(shí)，為了繼續(xù)談判，特別是與新社會(huì)契約黨（NSC）的合作，這是必要的。

雙重國(guó)籍禁令一度擱置，如今重新搬出來(lái)，自由黨出于對(duì)“雙重忠誠(chéng)”的擔(dān)憂而反對(duì)此項(xiàng)禁令。

其他措施：取消高昂的免賠額等

在自由黨的政綱中，幾乎所有氣候措施都將被取消；這也適用于發(fā)展援助，包括對(duì)烏克蘭的（軍事）支持。

如果取消對(duì)布魯塞爾的捐款，將釋放出數(shù)十億歐元的資金，可用于提高購(gòu)買力、降低租金和降低醫(yī)療保健費(fèi)用，例如取消免賠額并將牙科保健納入基本醫(yī)療保險(xiǎn)方案。

這種計(jì)算是否正確，可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道，自由黨從來(lái)沒(méi)有把其政綱交給荷蘭中央計(jì)劃局CPB（Centraal Planbureau ）進(jìn)行分析和計(jì)算。

但是，人們確實(shí)知道，上屆聯(lián)合政府計(jì)劃中包含的免賠額減半，對(duì)最弱勢(shì)群體產(chǎn)生了負(fù)面影響，而且，這一削減將導(dǎo)致保費(fèi)再次上漲，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益幾乎化為烏有。CPB曾計(jì)算過(guò)，取消全部免賠額的成本約為每年 60 億歐元。

同樣值得注意的是，自由黨想要廢除荷蘭刑法第 137c 條。該條款涉及將群體侮辱定為犯罪，但是政綱中沒(méi)有提出正當(dāng)?shù)睦碛?。然而，荷蘭最高法院確實(shí)在 2021 年就此案對(duì)維爾德斯作出裁決，理由是他發(fā)表了“少一些摩洛哥人（minder-Marokkanen）”的言論。

自由黨的政綱還包括：增派一萬(wàn)名警力；牢房?jī)?nèi)設(shè)置雙層床；廢除囚犯申訴權(quán)；停止為荷蘭公共廣播組織 (NPO) 提供資金；希爾弗瑟姆（Hilversum ）媒體園區(qū)將改建為住宅區(qū)；教師必須“政治中立”；性別只有兩種：男性和女性；減少或縮小自然保護(hù)區(qū)規(guī)模等等。

為你還原一個(gè)真實(shí)的荷蘭

微信號(hào) : hollandone

網(wǎng)站：www.hollandone.com

郵件：info@hollandone.com