你是否也曾反復檢查門鎖，明明知道已經關好卻無法擺脫再次確認的沖動？或者腦海中突然閃過一個令自己不安的念頭，越是努力不想，它卻越是糾纏不休？很多人認為強迫癥只是“過于認真”或“愛干凈”，但事實上，它是一種真實且令人疲憊的精神障礙?；颊咄钕萦谧晕覍沟匿鰷u：一方面渴望掌控一切，消除所有不確定感和“不完美”；另一方面，卻越控制越焦慮，越逃避越無力。

這一切，并非性格缺陷，也非意志薄弱所能解釋。強迫癥的背后，牽扯著大腦特定環(huán)路的異?；顒印⑸窠涍f質的失衡，以及內心關于欲望與禁忌的無聲博弈。他們并不是喜歡重復，而是被困在了一種試圖通過重復行為和思維來緩解焦慮，卻最終強化恐懼的心理循環(huán)中。讓我們走近這場無聲的內心博弈，并嘗試尋找與之共處甚至解脫的可能。

趙青 主治醫(yī)師

上海市精神衛(wèi)生中心臨床心理科

主治醫(yī)師，教學秘書，中級心理治療師

CSNP強迫障礙研究聯盟青年委員會副主委

參與多項國家自然科學基金課題，發(fā)表論文十余篇

擅長：強迫障礙、焦慮障礙、進食障礙、睡眠障礙等心身疾病的診治

探源：強迫癥從何而來？

遺傳、大腦與性格的潛在影響

1. 遺傳因素：家族基因中的潛在影響

強迫癥的發(fā)生與遺傳因素密切相關。研究表明，強迫癥患者家庭中強迫癥的患病率比普通人群高7.2倍，同卵雙胞胎同時患病率高達65%-85%，呈現明顯的家族聚集特征。

2. 神經生物學基礎：大腦內部的失衡

強迫癥患者具有特定的神經解剖學基礎，在皮質-紋狀體-丘腦-皮質環(huán)路中發(fā)生大腦結構和功能的病變，這一環(huán)路與我們的行為控制、情緒調節(jié)以及認知加工都密切相關，當其出現異常時，強迫癥狀也隨之而來。此外，強迫癥還與5-羥色胺、多巴胺、谷氨酸、γ-氨基丁酸、去甲腎上腺素等多種神經遞質功能異常有關。這些神經遞質在大腦中起著信息傳遞的作用，其活動的異?？赡艽蚱拼竽X內部的平衡，導致強迫癥狀出現。

3. 人格特質：性格傾向的推動

部分強迫癥患者在病前具有強迫性人格。這類人格特質表現為追求完美、按部就班、墨守成規(guī)、對自己要求極為嚴格、刻板固執(zhí)、難以通融、靈活性差。具有這些性格特點的人，在面對生活中的壓力和挑戰(zhàn)時，往往更容易產生強迫觀念和強迫行為。他們對事物的高標準和嚴要求，使得一旦事情未達到預期，就容易陷入焦慮和不安，進而通過重復的行為或思維來尋求心理上的安慰和控制。

困局：當“控制”成為困境

——內心如何陷入越掙扎越痛苦

的死循環(huán)

強迫癥患者往往內心深處有著對生活和環(huán)境的強烈控制欲，他們試圖通過反復的行為或思維，來確保一切都在自己的掌控之中。

普通人也會遭遇一些不請自來、不合時宜的想法，比如看到家中的菜刀，偶爾閃過“要是我用它傷害家人會怎么樣”的想法；正在上課，突然想到“我的余光能看到別人，那別人也能看到我在看她，會不會對我有不好的觀感？”；看到桌上有暗紅色的痕跡，會猜測“這是不是別人的血液，我剛有沒有不小心碰到？”這些闖入性的思維就像大腦的“隨機雜念”，普通人是能夠輕松忽略或淡化它們的。

思維的反向作用：控制欲激活了禁忌欲的反彈

對強迫癥而言，這些想法不是雜念，而是證明“我不夠完美”的證據，和個體的理想自我（如對自身較高的社會/道德期待，希望展示理性、高效的自我形象，追求凡事盡在掌握）相去甚遠，會讓患者產生“自我認同的撕裂”。于是，強迫癥患者開始試圖控制自己不去產生這些想法，這本質上是對潛意識中禁忌欲望的強烈否認。

欲望是人類與生俱來的本能（攻擊沖動、性沖動），時刻尋求滿足與釋放，而禁忌，則是社會道德、法律規(guī)范及個人良知共同構建的約束機制。個體在成長過程中，都會產生對權威的依賴與反抗、對禁忌欲望的渴望與壓抑。

但這可能就是“越追求控制越陷入失控”悖論的開始，當個體試圖對某種禁忌欲望進行過度壓制時，潛意識會以相反的形式將其強化，反而使得那些隱秘的、被禁忌的想法更加頻繁的闖入意識。比如，我們現在對讀者提出要求，“請不要想象一頭藍色的大象”，可能在讀者意識到“我不能想，我要控制這個想法”的時候，這頭藍色的大象已經先一步在腦海中出現了。而在反復多次嘗試控制失敗后，大腦會將這種“禁止思考”的指令誤讀為“需要重點關注”的信號，就像在黑暗中用手電筒尋找黑影，越是聚焦搜索，越容易將任何微小的光影變化解讀為目標，同時，對想法的控制欲也會讓患者對每一個一閃而過的念頭都高度警覺，最終將正常的思維波動都解讀為“失控的前兆”，陷入草木皆兵的認知困境。

焦慮的強化循環(huán)

頻繁出現的禁忌想法，對強迫癥來說無疑是充滿災難和毀滅性的，有些病友形容“這種恐懼甚至超過了對自己真實死亡的恐懼，沒有任何反抗和反應能力，像深陷在漩渦里被吸入深淵”。同時，強迫癥又天然是一個行動派，糟糕的情緒體驗驅使大腦“需要快速去處理它們”，從而產生一系列的控制行為，以便消除焦慮。但通過“安全行為”的強化機制，會讓焦慮和強迫思維形成更緊密的聯結，大腦會在此處記錄“這是一個有效的應對方式”，并在下次出現類似想法的時候推動控制行為的重復發(fā)生。但這種“有效”是虛假的，控制行為并沒有真正解決患者的焦慮根源——欲望與禁忌的沖突，只是暫時掩蓋了焦慮的表達，反而會讓患者對控制行為產生依賴，失去了自然適應焦慮的機會。

更深層的困難在于，控制行為會強化患者對[想法“錯誤”就等于行為會出錯]的認知扭曲，引發(fā)更強烈的內疚和自我否定，進一步加劇焦慮。

破局：從對抗到共存

——打破循環(huán)的治愈之路

當我們了解強迫癥的病因之后，如何為治愈強迫癥服務呢？強迫癥控制失敗的啟示在于：真正的掌控并非來自于對想法的絕對壓制，而是對想法的接納與共處。但也有患者提出疑問：“我明明已經接納了癥狀，怎么強迫癥狀還在？”

接納不僅只是接受闖入的強迫思維，而是承認欲望與禁忌的共存是人性的常態(tài)，不必通過極端控制來證明自我的道德純潔，同時也要學會區(qū)分“想法的存在”與“行為的實施”并不等同，理解想法本身并無道德意義，真正決定行為的是自我的選擇能力。當患者不再將控制想法視為維護道德的唯一途徑，反而能釋放心理能量，將注意力投入到更有價值的生活目標中，從而在現實層面獲得真正的掌控感。

可以嘗試的具體方法如下：當強迫思維闖入后，提醒自己不必陷入思考，直面癥狀，堅持不去躲避或轉移注意力，觀察癥狀和自己的欲望，不去對抗/回應，允許強迫思維存在，允許焦慮、不安、恐懼、尷尬、驚訝、羞恥在腦子里存在，去做正常的生活、工作、學習。如果這個方法有效果，仍需要大量的實踐和練習，強迫癥的神經環(huán)路已經在大腦中形成，每天堅持實踐才可能改變自己應對的習慣，在循序漸進的過程中獲得治愈。

此外，在強迫癥的整合治療中，藥物扮演著關鍵角色。例如，選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑（SSRIs，如舍曲林）和5-羥色胺和去甲腎上腺素再攝取抑制劑（SNRIs，如文拉法辛）等抗抑郁藥物，能夠調節(jié)大腦內5-羥色胺等神經遞質的平衡，幫助減輕焦慮和強迫癥狀。藥物治療需在醫(yī)生指導下規(guī)范進行，通常需要足量、足療程使用，才能穩(wěn)步起效。它雖不能“根治”強迫，但可為心理治療和自我調整提供必要的生理基礎，幫助患者更好地走出困境。

結語

過度的防御會成為新的牢籠，刻意的壓制會催生更強的反彈。那些試圖通過控制想法消除內心沖突的努力，最終會像俄狄浦斯的逃避之旅一樣，將自己推向無限的深淵。唯有認識到欲望與禁忌的博弈是無法通過思維控制終結的自然現象，學會帶著不確定性生活，才能打破循環(huán)，獲得真正的心靈自由。

參考文獻

[1] 中華人民共和國國家衛(wèi)生健康委員會. 精神障礙診療規(guī)范（2020年版）[S/OL]. 北京: 國家衛(wèi)生健康委員會, 2020-11.

[2] 中華醫(yī)學會精神醫(yī)學分會《中國強迫癥防治指南》編寫組. 中國強迫癥防治指南2016（精編版）. 中華精神科雜志，2016，49(06):353-366.

[3] Koran LM, Hanna GL, Hollander E, et al. Practice guideline for the treatment of patients with obsessive-compulsive disorder. Am J Psychiatry. 2007;164(7 Suppl):1-56.

[4] Wegner DM, Schneider DJ, Carter SR, White TL. Paradoxical effects of thought suppression. J Pers Soc Psychol. 1987;53(1):5-13.

作者：趙青上海市精神衛(wèi)生中心臨床心理科主治醫(yī)師