負(fù)責(zé)調(diào)查金建希涉嫌操縱德意志汽車(chē)股價(jià)案的閔仲基所長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的特別檢察組判定金建希對(duì)操縱行為知情并參與其中，于29日將她移送審判。

盡管金某一方堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有具體參與操縱股價(jià)，只是一名“放債人”，但特檢組認(rèn)定事實(shí)并非如此，她是通過(guò)積極串通實(shí)施犯罪的“共犯”。

特別檢察組相關(guān)人士在金某被逮捕起訴后的同一天記者會(huì)上表示，“與金建希的辯護(hù)（辯解）相反，我們判斷金某對(duì)股價(jià)操縱有充分的認(rèn)識(shí)，并且有分工”，并表示“這方面我們也掌握了大量證據(jù)”。

此前負(fù)責(zé)調(diào)查此案的首爾中央地方檢察廳調(diào)查組認(rèn)定金某與案件無(wú)關(guān)，決定不予起訴。當(dāng)被問(wèn)及是否掌握了新證據(jù)時(shí)，特檢組解釋道：“我們已經(jīng)掌握了大量證據(jù)，表明金建希并非單純的全州人，而是有足夠充分的共謀行為?！?/p>

當(dāng)時(shí)，調(diào)查組得出結(jié)論，金女士可能不知道股價(jià)操縱的事實(shí)，因?yàn)樗皇且幻叭狈墒薪?jīng)驗(yàn)和知識(shí)的普通投資者”，也就是說(shuō)，她是一名對(duì)股票不太了解的簡(jiǎn)單投資者。

特別檢察組推翻了該判決，并認(rèn)定金女士完全知曉股價(jià)操縱行為，并參與其中。這被解讀為，她與其他被判犯有德意志銀行股價(jià)操縱罪的個(gè)人“同級(jí)”為主犯，因此，金女士被視為他們的共犯（共同主犯）。

共同主犯的成立，客觀要件是兩人以上共同參與犯罪。主觀要件是所謂的“共同串謀”，即共同實(shí)施犯罪的共同意圖。特別檢察官團(tuán)隊(duì)的解釋是，意圖（知曉）和實(shí)際實(shí)施（角色分工）都符合這一要件。

金女士被指控與德意志汽車(chē)前會(huì)長(zhǎng)權(quán)五洙、黑珍珠投資前首席執(zhí)行官李鐘浩合謀，在2010年10月至2012年12月期間操縱德意志汽車(chē)股價(jià)，從而獲得8.1億韓元的不法利潤(rùn)（違反《資本市場(chǎng)法》）。

金某方面一直堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有參與或知道股價(jià)操縱，并表示“對(duì)股票不太了解”，但特檢組認(rèn)定金某深度參與了股價(jià)操縱。

特檢組還以涉嫌明泰均干預(yù)選舉等違反《政治資金法》、以及涉嫌向佛教僧侶建真和統(tǒng)一教索賄等收受賄賂等《特定犯罪加重處罰法》等罪名對(duì)金某提起公訴，并將她送交審判。