誠信！這個詞太沉重。

一個國家經(jīng)濟落后了，可用十幾年趕上去，想要瓦解一個民族，只要抽掉男人的脊梁和血性，拿走女人的廉恥和善良。

社會風氣壞了就是幾代人也難以恢復。

誠信缺失社會風氣日益惡劣，惡性事件頻頻，人們感慨這究竟是怎么了？男人的骨氣和血性，女人的善良和廉恥，似乎越來越模糊。

曾經(jīng)堅毅自強不息的男人，變得猶豫躊躇不前；曾經(jīng)溫柔善良的女人，變得自私、冷漠。

南開院長齊善鴻曾一針見血道出：

“現(xiàn)在的中國人把西方之人的事沒學明白，畜牲的事，一學就會。本來是有結婚證的兩個人才會睡在一起，現(xiàn)在兩個陌生的男女隨便就裹在一起了…”

禮義廉恥，誠信道德。

前幾日一則消息催人三觀，儲戶往信用社入股金 5000元小寫5000大寫伍仟，白紙黑字板上釘釘如今想退股銀行不認。工作人員辯稱：

只入股了100，寫錯了。

儲戶臉色變得難看“你們是銀行，咋會犯這么低級錯誤？”時隔22年，這筆賬到底該怎么算？22年前入股5000元如今還能要回來嗎？

按照信用社說法，是當時工作人員把100元入股金錯寫成5000元，這得多粗心？現(xiàn)在問題是儲戶白紙黑字證據(jù)擺在那里，到底是認還是不認？

如果認就得按當時5000元的價值退股，以及返還22年來的股金分紅。不認，只愿承認100股金及分紅，也請拿出證據(jù)來。

即便是當時工作人員寫錯，按銀行規(guī)則“立柜概不負責”原則，銀行也理應承認他的合法性。既然離柜概不負責，那么對銀行和儲戶之間應公平對等。

換句話說，假如當時確實寫錯，2002年5000元那么大一筆資金銀行不可能疏忽大意，復查有沒有可能？如果發(fā)現(xiàn)錯寫有沒有通知儲戶的告知詳情。

如果沒有，那是不是證明這本來就是5000元入股金？道理和邏輯很簡單，若仔細推敲細枝末節(jié)很容易弄清楚。

再看細節(jié)：

儲戶5000元入股金這事，是白水居李女士12月30日曝光的。按她說，這筆錢是她婆婆22年前（2002年）在當時信用社入股的股金。上個月婆婆偶然找到股金證，才想起，當時入了5000的股金。

本來歡喜，等來的卻是一盆冷水，工作人員告知：股金金額有問題。

工作人員解釋是，婆婆當時辦了筆5000元貸款，是工作人員筆誤把入股金寫成貸款金額，因此實際入股只有100元。按這說法邏輯上也有不通之處。

比如，如果真貸款5000元，銀行應該有貸款記錄有留底，那么按時還款期限，銀行人員，沒有察覺異常？

有一個小細節(jié)值得注意，爆料人婆婆回想，確實有辦理過5000元貸款，但已按時歸還，但對“筆誤”這個說法一家人不認同。

所以問題就在，為什么當時這個問題，沒任何人察覺？現(xiàn)在一提退股問題就來了？

雙方各持觀點，誰說的才是真的？

事實上，想要搞清楚并不難，銀行倒查22年前，找出相關貸款記錄和入股金記錄基本上能查清事實。更重要是，儲戶這邊白紙黑字也是事實。

22年前，婆婆多大年紀？記不清很正常。

當時5000元購買力，比今天購買力大太多！對此，工作人員也說按當時入股金額（5000）不符合當年實際情況，經(jīng)查，確為工作人員失誤寫錯入股金額。

他們也給出了充分理由，比如當時辦貸款得先成為社員（資格股），大多辦理100元入股。很少有人一次性入5000元大額股。經(jīng)查留存股金分賬戶，貸款發(fā)放憑證，現(xiàn)金收入傳票。

確認是錯寫。同時甩出一張100票據(jù)。最后決定只能以100元入股金，退股或分紅。

依理他們提供了證據(jù)，這事貌似到此為此。

可婆婆一家并不認可。

那么這事為難之處在于，婆婆一家確實持有5000的入股證，但同時銀行也拿出相應證據(jù)。若婆婆一方不服可以走法律途經(jīng)，但感覺希望渺茫。

只能說人微言輕，是也不是，不是也是....

2019年時代周報報道過一篇文章：湖北武漢一胡姓男子搬遷過程中，翻出來一張保留多年“黃陂縣信用合作社社員證”，上面記錄爺爺1954年花10萬入股該信用社.

現(xiàn)在一家人想要變現(xiàn)，結果被告知，10萬巨款縮水只剩200元。

按照時任行長計算，他的股金股息放到現(xiàn)在只值202.1元。胡姓男子說：“200多塊錢我要干嘛，還不夠我跑來跑去的費用?！?/p>

這是銀行不認賬，還是如行長說得？

同年4月，大慶林甸張鳳江老人拿著叔叔62年前入股的6元股金證想要換錢，這筆錢在當時據(jù)說價值不菲，這么多年過去，最后告知只能換17元3角9厘。

雖說，隨著信用制度改變有所變化，但是，在當時這么一筆錢也不少，如果知道多年后是這結果，當時不如直接花銷掉。

河南拓城一女子早年投入10000元做為股金，分紅一直領到2013年就沒管過，后來需要用錢想起，但這時候信用社變成農(nóng)商，銀行拒絕承認認定她所持股本是假的。

后經(jīng)法院調解，銀行支付1萬本金和歷年產(chǎn)生利息。這些種種無疑不在說明一件事：

為人之本，興國之基。誠信是人類最低的道德標準，是傳統(tǒng)美德，更是培育和踐行核心價值觀的重要內(nèi)容，要的是，真實無欺不作假、真誠待人不說謊、踐行約定不食言。

誠信一詞，脫口容易，又有幾人履行？

誠信！這個詞太沉重。