來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

新加坡亞洲新聞臺(tái)8月28日文章，原題：如果我們不再相信美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)生什么？ 美國(guó)每月發(fā)布的就業(yè)數(shù)據(jù)是衡量世界最大經(jīng)濟(jì)體健康狀況最受關(guān)注的數(shù)據(jù)之一，金融市場(chǎng)走勢(shì)可能會(huì)根據(jù)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)而劇烈波動(dòng)。美國(guó)勞工部8月1日公布的非農(nóng)業(yè)部門就業(yè)數(shù)據(jù)顯著弱于市場(chǎng)預(yù)期，僅幾小時(shí)后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普稱這些數(shù)據(jù)是“假的”，并下令解雇勞工部下屬勞工統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)埃麗卡·麥肯塔弗。這是對(duì)獨(dú)立的聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)——?jiǎng)诠そy(tǒng)計(jì)局的一次前所未有的沖擊。要知道，該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)追蹤就業(yè)、薪資和通脹數(shù)據(jù)，而這些關(guān)鍵數(shù)據(jù)能夠反映美國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)狀況。

而就在上周，特朗普對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)起了進(jìn)一步攻擊。他在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，他已解雇美國(guó)央行——美聯(lián)儲(chǔ)的理事莉薩·庫克。對(duì)此，庫克回應(yīng)稱，特朗普無權(quán)解雇她，她將繼續(xù)履職。這一系列事件引發(fā)了關(guān)鍵問題：在特朗普對(duì)數(shù)據(jù)和相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)起“戰(zhàn)爭(zhēng)”的背景下，我們還能信任美國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)嗎？

機(jī)構(gòu)獨(dú)立性遭侵蝕

在解雇麥肯塔弗之后，特朗普提名了他的忠實(shí)擁護(hù)者——保守派智庫傳統(tǒng)基金會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家E.J.安東尼，此人曾提出，勞工統(tǒng)計(jì)局應(yīng)暫停發(fā)布就業(yè)數(shù)據(jù)。就業(yè)數(shù)據(jù)作為觀察美國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心指標(biāo)之一，能直觀反映每月新增或流失的就業(yè)崗位數(shù)量。若缺失這一數(shù)據(jù)，數(shù)百萬美國(guó)人將失去一個(gè)了解經(jīng)濟(jì)是在增長(zhǎng)、放緩還是陷入困境的重要工具。

表面上看，將勞工統(tǒng)計(jì)局的負(fù)責(zé)人更換為特朗普的忠實(shí)擁護(hù)者似乎沒什么大不了的。但因勞工統(tǒng)計(jì)局規(guī)模龐大，擁有眾多專業(yè)人員，且數(shù)據(jù)處理流程設(shè)有多重檢查機(jī)制，該局局長(zhǎng)并不能單方面?zhèn)卧鞌?shù)據(jù)。因此，從本質(zhì)上來看，此次的問題不在于一名官員被解雇，而是美國(guó)政府已采取一系列措施，在逐步削弱美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量與獨(dú)立性。

數(shù)據(jù)正在“消失”

數(shù)據(jù)是一種公共產(chǎn)品，這意味著許多人從中受益，但使用者往往無力或不愿為此付費(fèi)。因此，勞動(dòng)力市場(chǎng)、通貨膨脹或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值等關(guān)鍵數(shù)據(jù)都由政府收集和發(fā)布。高質(zhì)量的數(shù)據(jù)有助于制定正確的政策。例如，美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)仔細(xì)研究勞工統(tǒng)計(jì)局的就業(yè)和通脹數(shù)據(jù)，以制定美國(guó)利率。

然而，數(shù)據(jù)本身正在消失。由于大規(guī)模裁員，美國(guó)數(shù)百個(gè)數(shù)據(jù)集和超過8000個(gè)政府網(wǎng)頁已不復(fù)存在。這些數(shù)據(jù)是由納稅人資助、研究人員開展工作所依賴的公共資源。在政府停止維護(hù)這些數(shù)據(jù)后，為避免其徹底流失，并向公眾開放共享，學(xué)術(shù)界已啟動(dòng)“數(shù)據(jù)拯救項(xiàng)目”（該項(xiàng)目通過提供協(xié)調(diào)平臺(tái)、集中存儲(chǔ)系統(tǒng)，并動(dòng)員學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、志愿者與相關(guān)組織提供資源支持，來保障數(shù)據(jù)的完整、可訪問性與未來可用性——編者注）。

頗具諷刺意味的是：政府削減預(yù)算使得員工被裁、調(diào)查樣本減少、更新放緩，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性下降，更多依賴估算。然而政府卻以數(shù)據(jù)“不可靠”為由指責(zé)機(jī)構(gòu)，甚至因此解雇官員。實(shí)際上，這種不可靠恰恰源于政府自身的削減措施。

衛(wèi)星數(shù)據(jù)可靠嗎

事實(shí)上，部分機(jī)構(gòu)投資者早已利用替代數(shù)據(jù)獲利。例如，一些對(duì)沖基金通過衛(wèi)星圖像統(tǒng)計(jì)沃爾瑪停車場(chǎng)的汽車數(shù)量，預(yù)測(cè)季度銷售額，并在官方數(shù)據(jù)公開前借此盈利。學(xué)術(shù)界有人開始研究這些替代數(shù)據(jù)是否也能幫助評(píng)估部分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的表現(xiàn)。近期有一篇論文稱，由于交易員普遍使用衛(wèi)星數(shù)據(jù)，一些市場(chǎng)對(duì)政府發(fā)布的數(shù)據(jù)（如美國(guó)原油庫存周度數(shù)據(jù)）有時(shí)已不再有明顯反應(yīng)。然而，有兩點(diǎn)需要注意。第一，并非所有宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都像原油那樣與數(shù)萬億美元市場(chǎng)掛鉤，因此交易員可能不會(huì)花費(fèi)大量資源去分析其他數(shù)據(jù)。第二，替代數(shù)據(jù)僅供少數(shù)愿意付費(fèi)的財(cái)力雄厚的投資者使用。對(duì)于大多數(shù)市場(chǎng)參與者而言，購(gòu)買衛(wèi)星圖像數(shù)據(jù)的成本高得令人望而卻步。這就造成了數(shù)據(jù)獲取的不平等，損害了市場(chǎng)公平性。

雖然人工智能的進(jìn)步與太空商業(yè)化使得衛(wèi)星數(shù)據(jù)愈發(fā)普及，但它距離取代手工收集的通脹數(shù)據(jù)或勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)仍需數(shù)年時(shí)間。因?yàn)楹笳呱傻墓步y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)面向所有人，而非少數(shù)“有能力付費(fèi)”的群體。（作者瑪塔·霍明，林煜譯）