近年來，校園暴力和霸凌事件時(shí)有發(fā)生，許多人開始討論反抗行為能否算作正當(dāng)防衛(wèi)，以及正當(dāng)防衛(wèi)的界限在哪里。尤其是在面對(duì)暴力時(shí)，如何劃定“防衛(wèi)”與“防衛(wèi)過當(dāng)”的界限，成為了一個(gè)備受關(guān)注的話題。

2019年5月，湖南省某中學(xué)14歲的初二學(xué)生江某，因?yàn)樵诖河螘r(shí)與同班某女同學(xué)聊天，引發(fā)了鄰班同學(xué)胡某的不滿。胡某認(rèn)為江某招惹了自己的女朋友，于是要求江某買煙賠禮道歉，否則將毆打江某。盡管江某按要求買了煙，但胡某仍不滿意，依然決定對(duì)其實(shí)施暴力。

（資料畫面）

隨后的早讀課前，胡某聯(lián)合孫某等其他同學(xué)，把江某喊到廁所并威脅要?dú)蛩?。江某雖不甘示弱，但并未主動(dòng)挑起爭(zhēng)端。早讀下課后，江某在上廁所時(shí)再次遭遇這伙人的拉扯，并被踢了一腳。第二節(jié)課下課后，孫某邀約其他同學(xué)繼續(xù)毆打江某。

午飯后，孫某等7人前往教室尋找江某，其他8人在廁所里等候。江某被迫跟隨他們前往廁所，此時(shí)，已經(jīng)預(yù)感到危險(xiǎn)的他，已經(jīng)將一把多功能折疊刀藏在了衣袖內(nèi)。

到達(dá)廁所后，15個(gè)同學(xué)將江某團(tuán)團(tuán)圍住。其中一名同學(xué)陳某甲上前勒住了他的脖子，并將他摔倒在地，騎坐在他的身上進(jìn)行毆打。其他同學(xué)很快也一擁而上進(jìn)行踢打。

在受到群毆之后，江某情急之下掏出折疊刀亂揮，捅傷了陳某甲的腰背部，并劃傷了另一名同學(xué)吳某的大腿。大約一分鐘后，眾人散開，江某從地上爬了起來。

沒想到，很快他又突然被站在背后的陳某乙掌摑。于是他轉(zhuǎn)身反擊，用刀捅刺了陳某乙的腹部。

事后，三名傷者被送至學(xué)校醫(yī)務(wù)室治療。經(jīng)鑒定，陳某甲和陳某乙的損傷程度屬于重傷二級(jí)，而吳某的傷勢(shì)較輕。同年8月，江某向公安機(jī)關(guān)投案。

之后，當(dāng)?shù)貦z察院以故意傷害罪對(duì)江某提起公訴。

（資料畫面）

法院認(rèn)為，江某在遭受霸凌時(shí)，他的反擊是出于防衛(wèi)意圖。江某并沒有主動(dòng)挑起沖突，而是在不斷受到威脅和暴力的情況下，采取反擊來保護(hù)自己。雖然江某曾在語言上不甘示弱，但法院認(rèn)為這并不意味著是他主動(dòng)挑起了爭(zhēng)斗，因此他的反擊行為可以視為出于自衛(wèi)。

不僅如此，法院指出，江某的反擊均處于不法侵害持續(xù)進(jìn)行的過程中。江某第一次反擊時(shí)，面對(duì)15個(gè)人的包圍，他被對(duì)方勒住脖子并摔倒在地，隨后遭到群毆。第二次反擊發(fā)生在群毆暫時(shí)停止后，江某仍被從背后襲擊，遭對(duì)方掌摑。江某借助工具進(jìn)行反擊時(shí)，不法侵害依然在進(jìn)行，因此他的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。

法院認(rèn)為，江某的防衛(wèi)并未明顯超過必要限度。雖然江某使用折疊刀反擊，但是折疊刀并非管制刀具。在對(duì)方多達(dá)15人，雙方實(shí)力懸殊，江某先后兩次被打倒在地并被群毆的情況下，他的反擊行為是合理的。在反擊時(shí)，江某并非主動(dòng)攻擊對(duì)方，手段有所節(jié)制。所以，防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度。

基于以上理由，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒雠袥Q，認(rèn)定江某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，判決其無罪。

實(shí)踐中，可以通過以下幾點(diǎn)來評(píng)判正當(dāng)防衛(wèi)，真正做到于法有據(jù)、于理應(yīng)當(dāng)、于情相容。

一、防衛(wèi)起因：因何出手？

正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。

二、防衛(wèi)時(shí)機(jī)：何時(shí)出手？

正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。不法侵害的開端是已經(jīng)形成現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)。不法侵害的過程是雖然暫時(shí)中斷或者被暫時(shí)制止,但不法侵害人仍有繼續(xù)實(shí)施侵害的現(xiàn)實(shí)可能性的。不法侵害的結(jié)束是不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的。不法侵害一旦結(jié)束，防衛(wèi)人便喪失了正當(dāng)防衛(wèi)的合法性，若再暴力相向就可能構(gòu)成犯罪。

三、防衛(wèi)對(duì)象：對(duì)誰出手？

正當(dāng)防衛(wèi)是“正對(duì)不正”，必須針對(duì)不法侵害人進(jìn)行。

四、防衛(wèi)意圖：出手為何？

防衛(wèi)意圖具有正當(dāng)性，即行為人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)的目的和心理狀態(tài)，必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。

五、防衛(wèi)限度：如何出手？

任何權(quán)益的保護(hù)都是有法律限度的，如果超越必要限度，侵害到對(duì)方的合法權(quán)益，那原本的正當(dāng)法益就不復(fù)存在，并要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。對(duì)于顯著輕微的不法侵害,行為人在可以辨識(shí)的情況下,直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進(jìn)行制止的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

看看新聞?dòng)浾? 俞欣怡

編輯: 潘文婷

視頻編輯: 李青穗(實(shí)習(xí))

責(zé)編: 陳敏佳