點(diǎn)擊卡片關(guān)注微紀(jì)先生

來源丨贊嚎（ID： zanhao668 ）

右下角點(diǎn)亮??發(fā)大財(cái)！

范曾失蹤了！連親生女兒都聯(lián)系不上。

圍繞范曾的新聞接連不斷。當(dāng)一個(gè)87歲的藝術(shù)大家，突然被推到聚光燈下，人們的目光不僅盯在他的作品和“失蹤傳聞”上。

除了“突然失聯(lián)”“珍品被搬走”等輿論漩渦外，一個(gè)長期存在的疑問再度被提起：徐萌萌究竟是怎么認(rèn)識范曾的？

關(guān)于這段因緣，坊間流傳著多個(gè)版本，真假難辨?；蛟S真相只有當(dāng)事人清楚，但不同說法背后，折射出的卻是范曾晚婚姻的復(fù)雜與微妙。

活動(dòng)相識說：主持人與畫家的交集

最常被提及的版本，是所謂的“活動(dòng)相識說”。

據(jù)稱，徐萌曾是中國交通電臺的一名主持人，因工作關(guān)系，她主持或參與了一些文化類、公益類的活動(dòng)。而在某場活動(dòng)中，她與范曾相遇。

范曾當(dāng)時(shí)已是德高望重的書畫大家，年逾古稀，氣場極強(qiáng)。徐萌作為主持人，年輕、活躍、表達(dá)力強(qiáng)，能和臺下觀眾保持互動(dòng)。據(jù)說，那次活動(dòng)后，徐萌主動(dòng)去探望過范曾，因?yàn)槁犅勊眢w欠佳。

“探病”成了兩人關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。藝術(shù)共鳴、人生感悟、長幼之間的互補(bǔ)，慢慢讓這段關(guān)系從“敬仰”走向“欣賞”，再到“親密”。

這種說法邏輯清晰：一位年輕的主持人，通過工作場合結(jié)識藝術(shù)大家，再通過頻繁接觸逐漸走近。放在大眾認(rèn)知里，也顯得合情合理。

但問題是：如果僅僅是活動(dòng)緣分，為什么他們的結(jié)合會伴隨如此多的爭議？

繼子介紹說：利益與家庭的算計(jì)

另一個(gè)版本則充滿戲劇性，被稱為“繼子介紹說”。

據(jù)一些網(wǎng)傳爆料，范曾第三任妻子張桂云去世后，家族內(nèi)部對范曾再婚頗有擔(dān)憂。尤其是張桂云的繼子，擔(dān)心母親不在了，范曾若找新伴侶，會對他們的繼承權(quán)和利益造成沖擊。

于是，這位繼子據(jù)說動(dòng)了一個(gè)念頭：找一個(gè)合適的人，既能照顧范曾的起居，又能在一定程度上“可控”。

這個(gè)“人選”，就是徐萌。她有文化背景，也懂溝通，還能在公眾面前維持一副得體形象。

傳聞稱，徐萌就是這樣被帶進(jìn)范曾的生活圈的。后來，在一次繼子舉辦的酒會上，她與范曾交談甚歡，從此頻繁登門造訪，最終順理成章地留在了范曾身邊。

這種說法聽起來頗為“宮斗化”：家族成員出于利益考慮，安排年輕女子進(jìn)入老人生活，結(jié)果“假戲真做”，變成了真正的婚姻關(guān)系。

是否屬實(shí)，不得而知。但這種版本之所以流傳廣，恰恰說明外界對這段婚姻一直帶著懷疑眼光。

酒會相識說：一場宴飲引發(fā)的火花

與“繼子介紹說”類似的，還有“酒會相識說”。區(qū)別在于，這個(gè)版本更強(qiáng)調(diào)兩人初見時(shí)的“火花”。

故事是這樣的：某年，范曾的繼子范伯達(dá)舉辦酒會，邀請了不少文化圈與媒體人士。徐萌也在場。當(dāng)她第一次見到范曾時(shí)，表現(xiàn)得極為興奮，連連贊嘆“國學(xué)大家風(fēng)采非凡”。

據(jù)說，范曾對她的熱情與敬仰頗為受用，便多聊了幾句。沒想到，這次相識成了關(guān)系發(fā)展的開端。

徐萌后來頻繁造訪，陪伴范曾書畫、讀詩，逐漸贏得了老人的信任。最終，她搬進(jìn)范曾家中，正式成為伴侶。

這種說法的核心是：并非算計(jì)，而是“巧遇 + 贊美 + 投緣”。聽上去浪漫些，卻依舊帶著一點(diǎn)世俗氣息。

畢竟，藝術(shù)家往往享受年輕后輩的仰慕，而年輕人也會被大師的名氣與氣度所吸引。兩者之間產(chǎn)生某種化學(xué)反應(yīng)，并不稀奇。

節(jié)目相識說：熒幕前的邂逅

還有一種版本，被稱作“節(jié)目相識說”。

據(jù)傳，徐萌曾主持或參與過一些訪談節(jié)目，范曾也曾應(yīng)邀出鏡。在錄制過程中，兩人互相留下了印象。節(jié)目結(jié)束后，保持了聯(lián)系。

隨著時(shí)間推移，他們關(guān)系加深，最終從工作伙伴走到生活伴侶。

這種說法雖然流傳度不高，但也符合邏輯：主持人與嘉賓，從鏡頭前走到鏡頭外。只是因?yàn)槿狈?shí)錘證據(jù)，這一版本更像是“邊角料”，用來補(bǔ)足故事的另一種可能。

不同版本背后的共同邏輯

無論是哪種版本，有幾個(gè)共同點(diǎn)值得注意：

徐萌的職業(yè)身份：主持人、媒體人，具備較強(qiáng)的溝通能力和公眾表現(xiàn)力，這讓她更容易接觸文化名流。

范曾的藝術(shù)地位：作為國學(xué)泰斗、書畫大師，他的生活圈子經(jīng)常與媒體、文化界交集。

兩人關(guān)系的推進(jìn)：無一例外，都是從“外部接觸”到“頻繁互動(dòng)”，再到“同居結(jié)婚”。

換句話說，他們的結(jié)合并非偶然。徐萌的進(jìn)入，既有機(jī)緣巧合的成分，也少不了家庭與利益關(guān)系的推波助瀾。

輿論為何總愛“陰謀論”？

那么，為什么外界總傾向于用“陰謀論”的視角解讀這段婚姻？

年齡差距：范曾與徐萌相差幾十歲，天然引發(fā)猜測。

利益牽扯：范曾名下藝術(shù)品價(jià)值動(dòng)輒數(shù)億，婚姻必然牽動(dòng)繼承與財(cái)產(chǎn)話題。

公眾形象差異：一位國學(xué)大家，一位年輕主持人，組合感過于強(qiáng)烈。

于是，哪怕是單純的活動(dòng)相識，也會被演繹成利益算計(jì)；哪怕是正常的互相欣賞，也會被看作精心布局。

輿論的這種解讀，其實(shí)反映了人們對“名人婚姻”的不信任感。尤其在財(cái)富高度集中的文化圈，人們本能地懷疑：感情背后，是否還有算計(jì)？

徐萌與范曾的相識，到底是哪一個(gè)版本？活動(dòng)、繼子、酒會，還是節(jié)目？

或許真相只有他們自己知道。外界的種種說法，只是碎片化的拼圖。

但無論如何，這段關(guān)系已成為公眾話題的一部分。它折射出的是：在財(cái)富、名聲與年齡差距交織的語境下，一段私人感情很難被單純對待。

徐萌和范曾的故事，就像一幅被潑上多重顏料的畫卷：有緣分的色彩，有利益的陰影，也有公眾投射的想象。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤色，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun