橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛的魯迅先生估計(jì)想不到，自己去世還不到百年，居然還有人幫自己“戒煙”了。

8月24日，一條投訴消息直接沖上熱搜，浙江省紹興市的魯迅紀(jì)念館的魯迅墻繪被指責(zé)引導(dǎo)聚眾抽煙。

這消息被新聞報(bào)道后不少人表示無語，中小學(xué)文章中大家最熟知的魯迅形象就是那張魯迅抽煙圖，紀(jì)念館做出來也就是為了喚醒大家對魯迅的記憶，怎么就變成投訴人嘴里的“引導(dǎo)聚眾抽煙”了呢？

在接到投訴后魯迅紀(jì)念館工作人員做出回應(yīng)，表示他們已經(jīng)收到消息，目前正在處理。

紀(jì)念館的回復(fù)很冷靜，網(wǎng)友們卻怒了，表示：處理投訴人，別處理周樹人！

為了很多人的身體健康著想，最近官方對于游煙、室外抽煙的管控可以說是又嚴(yán)了很多，但是就算管的再嚴(yán)，大家也沒有想過誰會去投訴魯迅紀(jì)念館上面的墻繪。

本來一切都好，直到8月22日的時(shí)候，有一個(gè)人下定決心，要舉報(bào)投訴魯迅紀(jì)念館的抽煙墻繪。

這位投訴人姓孫，本身就是一名控?zé)熤驹刚?，常常都會關(guān)注公共場所禁煙的話題。而在近期浙江紹興魯迅紀(jì)念館的墻繪成了網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，不少游客都在墻繪附近拍照，還有的拿出打火機(jī)假裝給魯迅點(diǎn)煙。

游客們的打卡照創(chuàng)意十足，還有一名女生雙手比x，做出禁煙動作的打卡照被孫女士刷到，這下徹底引起了她的注意。

孫女士在社交平臺看到這張打卡照片后大驚失色，說自己才知道有這么大一幅室外廣告版吸煙圖佇立，所以決定投訴魯迅紀(jì)念館的墻繪。

可以理解孫女士因?yàn)槭强責(zé)熤驹刚撸詫@類照片特別敏感，但她舉報(bào)的可是魯迅啊，那個(gè)曾經(jīng)在《吶喊》中寫：吸煙是我反抗的象征，它是我追求自由的標(biāo)志；在《狂人日記》中寫：煙是我寂寞的良伴，它是我獨(dú)自思考的伙伴。

這位文學(xué)巨擘給新中國帶來了巨大的影響，現(xiàn)在的人卻連他的一個(gè)小小愛好都不能包容嗎。

孫女士在社交平臺發(fā)文后，又查詢了許多有關(guān)魯迅的版畫，最后找到了魯迅紀(jì)念館墻繪的原圖。

她表示在原圖中魯迅是在自己的家中抽煙，而非室外公共場合，原畫中的煙霧擴(kuò)散不明顯，背景中的書籍才是最亮眼的。

現(xiàn)在紹興魯迅紀(jì)念館的墻繪去掉了迅哥兒滿墻的書籍，只保留了魯迅抽煙的畫面，有引導(dǎo)群眾室外抽煙的風(fēng)險(xiǎn)，也會誤導(dǎo)青少年，給他們抽煙的借口。

因此孫女士將此事投訴到了浙里辦，建議融合了兩張插畫的繪圖，把魯迅抽煙的插畫墻繪換成魯迅右手握拳的畫面，這樣一舉三得。

合成圖片，僅供效果展示

在她投訴后，越城區(qū)文廣旅游局首先給出了回復(fù)，表示有關(guān)魯迅故里景區(qū)的事務(wù)是由市文旅集團(tuán)主管，他們管不到，最好直接向紹興市文旅反映。

后續(xù)記者也針對這條新聞做出了報(bào)道，大家對于這一事件相當(dāng)不滿，幾乎所有人都認(rèn)為孫女士小題大做、上綱上線。

對于一個(gè)已經(jīng)逝世的文學(xué)作家來說，估計(jì)魯迅自己都沒想到已經(jīng)逝世這么久了，居然還會被網(wǎng)暴。

孫女士的出發(fā)點(diǎn)是好的，但是訴求顯然有些問題，現(xiàn)在國家抓游煙是為了公民的身體健康，不是要強(qiáng)迫所有文學(xué)作品和藝術(shù)作品也禁煙。

網(wǎng)友們在評論區(qū)相當(dāng)憤怒，有的人說：朱自清的《背影》干脆也取消吧，跨鐵路嚴(yán)重違反鐵道安全；孟姜女哭長城也是破壞文物；孔子桃李滿天下卻不考教師資格證；華佗扁鵲醫(yī)術(shù)超群卻沒有行醫(yī)資格證，你干脆把這些都從中華文化里面刪除唄！

網(wǎng)友看起來說的相當(dāng)有道理，但其實(shí)孫女士的想法沒有那么極端，對于魯迅抽煙這件事人家也沒有反對，只不過是對于外墻的墻繪忽略魯迅北京書籍，只保留抽煙這種負(fù)面行為有些不滿。

當(dāng)然這樣盲目投訴也確實(shí)很過分，畢竟文學(xué)作品和藝術(shù)作品是很難用現(xiàn)世的道德來評判的，不能你說這樣不對，人家就不能這么做。

孫女士這種行為很顯然就是鉆了牛角尖，用自己作為控?zé)熤驹刚叩牧鋈徱曔@幅墻繪，但事實(shí)上只要接受了九年制義務(wù)教育的人，對于魯迅的第一印象就不可能是個(gè)煙鬼，而是文學(xué)大家。

后續(xù)的孫女士投訴到浙里辦短時(shí)間未得到答復(fù)，又進(jìn)行了二次投訴，將自己發(fā)現(xiàn)的一些新材料也整合成證據(jù)上傳了。

紹興市文旅局和紹興市文旅集團(tuán)沒有出面回應(yīng)，但是紹興魯迅紀(jì)念館回答了大家的一些疑惑。

根據(jù)工作人員所說，紹興紀(jì)念館確實(shí)有這樣一幅墻畫，這里也是紀(jì)念館著名的景墻，會有很多游客帶著打火機(jī)來拍攝打卡照片。

有關(guān)投訴的事情她還不清楚，需要反饋領(lǐng)導(dǎo)再回復(fù)。

在晚些時(shí)候這名工作人員確實(shí)得到了領(lǐng)導(dǎo)的回答，并且告知了他們的應(yīng)對，領(lǐng)導(dǎo)在得知投訴后已經(jīng)派人處理。

這下大家更是心里窩火，本來這面墻上就有個(gè)幾個(gè)字:“民族脊梁”，現(xiàn)在居然要為了一個(gè)莫名其妙的揣測就要讓丟掉脊梁，成為軟骨頭！

并且還有網(wǎng)友表示，因?yàn)橐淮坞S意投訴就改的紀(jì)念館，沒必要再去看了。

從這些發(fā)言中就能看出，網(wǎng)友們對于孫女士的投訴相當(dāng)?shù)牟粷M，希望紀(jì)念館不要跟著這種極端觀點(diǎn)的人修改魯迅先生的形象。

目前紀(jì)念館已經(jīng)回應(yīng)了這次投訴，表示不會因?yàn)閭€(gè)人投訴盲目更換墻繪，畢竟魯迅先生吸煙的形象廣泛存在于歷史照片之中，看到這個(gè)消息大家都松了一口氣。

孫女士的出發(fā)點(diǎn)是好的，但是未免太上綱上線、矯枉過正，對于這種文藝作品沒必要那么苛責(zé)。

您對于這件事有什么看法呢？歡迎您在評論區(qū)給出意見。