這種以“愛”之名，行惡之實的惡性事件，可休矣！

文 | 蒲　琳

一名男子因追求女子未果，竟捅刺對方數(shù)十刀，并朝其面部潑硫酸——這是一起發(fā)生于廣東佛山的極端案件。

據(jù)受害人蘭女士表示，行兇者韋某某因涉嫌故意殺人案，已于去年被廣東省高級人民法院判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

雖沒有性命之憂，但身受重傷的蘭女士目前生活仍難以自理，無法正常工作。蘭女士稱，韋某某及家屬拒絕賠償醫(yī)療費，律師正協(xié)助她準(zhǔn)備民事部分訴訟。

01

時間倒回到2023年2月15日。下午4時許，一名男子打破了廣東佛山一瓷磚店往日的平靜。在毫無征兆的情況下，男子拿出隨身藏匿的尖刀朝一女子的面部和腹部等部位連捅數(shù)十刀，還用事先準(zhǔn)備好的硫酸潑向其面部。

視頻畫面顯示，兩名工作人員試圖阻止，但無濟(jì)于事。后來，一保安使用防爆叉終于將行兇男子按在地上。而女子此時已倒地昏迷。

翌日，佛山市公安局禪城分局發(fā)布通報，稱嫌疑人韋某某（41歲）因感情糾紛持刀傷害蘭某某（31歲）。嫌疑人已被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。蘭某某送往醫(yī)院救治后，暫無生命危險。

同年12月，佛山檢方指控韋某某犯故意殺人罪，向法院提起公訴。

一審法院審理查明，韋某某因追求被害人蘭某某未果，2023年2月3日，蘭某某因不堪其多次糾纏報警，同月15日15時，韋某某隨身藏匿事先準(zhǔn)備的尖刀、硫酸到蘭某某位于佛山市南莊鎮(zhèn)的工作地，蘭某某因其糾纏再次報警。警察到場處理，韋某某表示配合，在警察離開后仍逗留現(xiàn)場。

16時許，韋某某進(jìn)入蘭某某公司一樓展廳，持尖刀捅刺蘭某某頭面部、腹部等部位數(shù)十刀，被蘭某某同事合力趕出展廳后，又返回展廳將硫酸潑向蘭某某面部等部位。蘭某某同事再次將韋某某趕出展廳并關(guān)上玻璃門。韋某某遂到附近餐飲店廚房拿了兩把菜刀返回展廳門口，將玻璃門破壞后進(jìn)入展廳，不顧阻攔繼續(xù)用菜刀砍了蘭某某數(shù)刀。

一審法院認(rèn)為，韋某某故意非法剝奪他人生命，以特別殘忍的手段致人重傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韋某某犯故意殺人罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。韋某某已著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞。

同時，法院認(rèn)為，被告人韋某某雖有犯罪未遂、坦白及賠償部分損失等情節(jié)，但不足對其從輕處罰，故對其辯護(hù)人提出的從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。

2024年3月1日，該案一審宣判：韋某某犯故意殺人罪被一審法院判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

隨后，韋某某方對一審判決結(jié)果不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。2024年9月3日，廣東省高級人民法院作出判決，駁回韋某某上訴，維持原判。

02

當(dāng)人們還在議論，究竟是什么仇什么怨，能讓韋某某對蘭女士下如此狠手？

8月24日，蘭女士告訴媒體，自己只是在從廣西到廣東的順風(fēng)車路上拉過韋某某，她和韋某某原本并不認(rèn)識。后來，韋某某想追求她，但蘭女士已明確拒絕，“我多次告訴他，他不是我喜歡的類型，但是他不聽”。

不承想，韋某某仍不死心，經(jīng)常到蘭女士工作的單位騷擾她，影響她的工作和出行，無奈她只能報警求助，且曾委托同事幫忙報警。

另據(jù)蘭女士提供的聊天記錄顯示，事發(fā)當(dāng)天下午3時26分，得知韋某某又來公司騷擾他，蘭女士對同事發(fā)消息說，“你報警，我在樣板間，快點，你說是上午去報警的女孩”。同事回復(fù)她稱已報警。

事發(fā)后，網(wǎng)上也有過一些傳言，稱男子花費兩萬元求愛，但并未得到女子芳心，于是惱羞成怒竟然帶著硫酸和刀具找到女子進(jìn)行傷害。

對于網(wǎng)上的這些質(zhì)疑，蘭女士稱，自己和韋某某無冤無仇，也沒要過他一分錢，她此前從沒遇到過韋某某這種人。

被重傷后的蘭女士昏迷了很久，全身被紗布包裹，昏迷了近一個月才蘇醒。醒來后全身無法動彈，目前生活難以自理，更無法正常工作，“全身都是傷，現(xiàn)在就剩半條命了”。

蘭女士表示，她滿意兩級法院的刑事判決結(jié)果；附加民事部分，由于韋某某及其家屬拒絕賠償醫(yī)療費，律師正協(xié)助她準(zhǔn)備民事訴訟。

在筆者看來，此案中，該案一審、二審均是死刑的判決彰顯了司法對惡性暴力犯罪的零容忍態(tài)度，值得肯定。但被害人蘭女士面臨的現(xiàn)實困境也需要被關(guān)注，希望后續(xù)的民事訴訟，法院能繼續(xù)給予公正的判決。

更值得注意的是，當(dāng)在搜索引擎搜索“求愛未果”“捅傷”“硫酸”等關(guān)鍵詞可以看到，蘭女士的遭遇并非孤例。在過往的案例中，施暴者這種“得不到就毀掉”的邏輯，均是極端控制欲與占有欲的體現(xiàn)，與“愛”毫無關(guān)聯(lián)。

而許多女性在明確拒絕后仍面臨糾纏、威脅，往往求助無門：警方可能以“情感糾紛”為由不予介入，單位可能視為“私事”而不愿處理。這無形中也縱容了犯罪因子的滋長。社會亟需建立更有效的反騷擾機(jī)制，比如對跟蹤騷擾行為的早期干預(yù)制度，以及社區(qū)心理輔導(dǎo)體系的覆蓋。

這種以“愛”之名，行惡之實的惡性事件，可休矣！

資料來源：紅星新聞等

你能想象嗎？意大利副總理狂懟法國總統(tǒng)馬克龍！

女子裸睡被洗玻璃工人“看光”，誰之責(zé)？

俄軍向烏軍縱深推進(jìn)之際，特朗普立場“重大轉(zhuǎn)變”之時！

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！