參考文章：““《“《“‘‘申明：本人退出《翠屏文藝》編輯“組”，《鏡中人》詩(shī)歌“作廢”！’’’”》”》””，“《談?wù)勂沸裕喝伺c人之間的利益之外，以何為尊?。▉碓矗悍綍岳颍贰?。感謝分享。

1

2

”。

所以我對(duì)此人一直以來，雖然說，一開始很希望幫忙，也樂于奉獻(xiàn)。但是你說一定是為了怎樣，不至于，我先前同意此人邀請(qǐng)，在于我認(rèn)為這個(gè)人值得我去幫忙，我僅僅是自認(rèn)為是此人內(nèi)心的好友：我真的傻。我最近發(fā)現(xiàn)可能我這種事情會(huì)比較多……我會(huì)自認(rèn)他人是我好友。僅僅認(rèn)為是文友，所以熱忱。是有一些地方。讓我有所共鳴，所以支持。

但是在后來遇到事情當(dāng)中。我深感失望。可是我后來也沒有完全將有的事情，徹底撕破臉。無(wú)他。我還希望尊重他做一點(diǎn)“事”但不要繼續(xù)傷害我了。

所以我說如果再侵權(quán)。我要截圖對(duì)比了。

—————— 其實(shí)后來我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一再侵權(quán)了。他沒有他自己說得那么果斷。那么硬氣。

3

4

”。

5

6

”。

（備注：圖6本是最早在2024年8月4日，我在微信公眾號(hào)上的文章：《申明：本人退出《翠屏文藝》編輯“組”，《鏡中人》詩(shī)歌“作廢”》當(dāng)中的一個(gè)截圖，后續(xù)進(jìn)行了說明。）

我當(dāng)時(shí)截圖是有的。

你那邊給我所謂補(bǔ)充說明是吧？兩個(gè)謊言！第一。我不是跟人相處不愉快。一些人竊取勞動(dòng)成果這種事情，我遇到的很多。我還真不至于因?yàn)槟硞€(gè)人怎樣，我就“怎樣”：我不至于。使我寒心的不是黃紅彥那邊欺負(fù)我。竊取我勞動(dòng)成果還撒謊。

而是在于心計(jì)當(dāng)中算計(jì)我之余。你在那邊扯謊。也幫著她一起唬弄我。

你的包庇行為讓我深“感”失望！

最后你還“硬氣”的說。

不會(huì)用我這邊稿子是吧，我也予以說明了。

結(jié)果后來呢？……改稿子我是可以改到凌晨四點(diǎn)……你們那種做法。讓我極端不舒服。我已經(jīng)說明。敬請(qǐng)尊重他人勞動(dòng)。

我本來是認(rèn)為既然走了。對(duì)于他人之修改，我有修改過沒錯(cuò)。但是既然我已經(jīng)離開那邊。作者原稿那邊，人家作者是可以修改的?；蛘咂渌庉媮?，修改很容易的。

但是你們那邊讓我看到后來第二期“刊物”出來后，是怎么回事呢？……

所以就連原稿也無(wú)法進(jìn)行“修‘改’”嗎？自己動(dòng)了多少腦子？修改的意義在于將他人的修改成功剽竊之后，按上另外一個(gè)名字嗎？不覺得可笑嗎？

當(dāng)時(shí)的截圖，我這邊是有的。

7

（備注：圖7是這邊的一個(gè)長(zhǎng)圖。但是由于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，只能部分被人看見。
如果有興趣的人，可以參考我這篇文章的相關(guān)作品題目：““‘‘《‘““‘申明：本人退出《翠屏文藝》編輯“組”，《鏡中人》詩(shī)歌“作廢”！’””’》’’””，予以學(xué)習(xí)。感謝分享。

由于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，保存長(zhǎng)圖期間。好像有的圖片沒完全顯示出來。但是截圖又比較麻煩。可以直接去看這篇文章。里面有相關(guān)證明。包括圖片對(duì)比。謝謝。）

謝謝“分享”。

為了方便對(duì)比！這里放上當(dāng)時(shí)作者原來寫的稿子，以及本人修改稿子，以及后續(xù)我這邊看到所謂他人署名期間所用的稿子欲我的稿子進(jìn)行對(duì)比。

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

’”。

當(dāng)時(shí)的圖片，我對(duì)于作者之前寫的稿件，我這邊修改后的稿件，以及后來“pdf”版和刊物上的實(shí)體版面上的作品進(jìn)行對(duì)比過。

也就是說都對(duì)比過的，包括“pdf版”和實(shí)物版面上的作品進(jìn)行對(duì)比！

對(duì)比后。我感到有點(diǎn)好笑！

這。諸葛保滿。你庇護(hù)黃紅彥。就這？……你還搞了個(gè)諸葛小翠的“名字”：不改改嗎？哪怕稍微用心一點(diǎn)，也不至于用我修改稿子在那邊蹭名呀？呵呵。

所以我在說，這個(gè)諸葛小翠之名，我不是亂踢。

我這邊是看到對(duì)比之后。在那篇文章：《“‘申明：本人退出《翠屏文藝》編輯“組”，《鏡中人》詩(shī)歌“作廢”！’”》當(dāng)中截圖當(dāng)中已有說明。

38

39

”。

所以呢？……我在想。是咋好意思說你自己的行為是我和別人不愉快？……我對(duì)黃紅彥一開始就是“友好”的。但是此人到底為何那么做。你要這個(gè)人自己來說了。

但是我拒絕被污蔑和其他一些上不了臺(tái)面的做法。

我也不愿意持續(xù)被人剽竊成功。

所以你的包庇行為才是讓我寒心。黃紅彥是讓我不可思議。因?yàn)槲乙詾榕酥g還可以聊天。我不曾料到就當(dāng)一個(gè)義工一樣幫忙。要扯那么多心術(shù)。何苦。

其次。我來幫忙是對(duì)的。只是沖著你諸葛保滿的面子。但從你撒謊和為了庇護(hù)而撒謊的那一刻起……而且一再違背一個(gè)人真正的原則在這個(gè)事情上的時(shí)候，從某人不知道是不是叫王浩還是叫什么名字的人，來我這邊試探或者說有“其他”想法。我已認(rèn)為習(xí)慣性的，這種做法并不可取。

我后來也不想多言。只是那篇文章說明了我的心情。極為憤怒?？晌医K究沒有太多聊天記錄你那邊的，以及后來一些諸葛小翠更多截圖，一直放上來。

但我放上來當(dāng)時(shí)詩(shī)歌在作者原“稿”以及“我這邊當(dāng)時(shí)修改過的記錄”還有在“pdf”版面和實(shí)物的文字版面當(dāng)中記錄作品的對(duì)比。

我是對(duì)比過的。

所以說！這些都是曾經(jīng)的證據(jù)啊。

這些證據(jù)記錄了我對(duì)你的失望。

最后我想說一句！我過去是因?yàn)槟惝?dāng)時(shí)在我看來是認(rèn)為可以交往之人，值得幫忙，所以我過去幫你的忙。僅此而已！所以愿意幫忙！但你坐視他人剽竊我成果同時(shí)也侵犯我的權(quán)益當(dāng)中不能夠?qū)ξ疫M(jìn)行正確的處理行為當(dāng)中而予以呈現(xiàn)公平，而你的行為也傷害了我的利益。

如今以所謂義工之說唬弄他人而可以令我被人口舌。如果我是義工行為，義工類的詩(shī)歌編輯更應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)尊重。詩(shī)歌編輯亦有人格。并非他人不愿意奉獻(xiàn)。而是在剽竊成功之后對(duì)他人的一些誣陷性質(zhì)的行為，讓人心寒不已的同時(shí)。只能遠(yuǎn)離。

所以持續(xù)誣陷他人只是讓人感覺非常的“l(fā)ow”。

順提一句，只有沒有本事的編輯才會(huì)一個(gè)勁勾心斗角。就這樣？實(shí)在有點(diǎn)掉價(jià)。

順提。本人作為長(zhǎng)期心理學(xué)義工也是知道任何人的勞動(dòng)值得被尊重。但倘若站在掠奪的基礎(chǔ)上剽竊他人成果。明顯是有問題的。

40

’”。

莫要玷污了義工這個(gè)名詞！義工不是冤大頭。