失信還是失能？在一起買賣合同糾紛案件中發(fā)生了被執(zhí)行人承諾履行而未及時履行的情形。對此，長寧區(qū)人民法院（以下簡稱“長寧法院”）注重綜合判斷被執(zhí)行人不履行的原因，并非簡單機械執(zhí)法，而是采取執(zhí)行擔(dān)保、限制出境等對被執(zhí)行人經(jīng)營發(fā)展影響更小的執(zhí)行措施，助力企業(yè)順利渡過難關(guān)。

案情回顧

2024年2月，長寧法院對江西某科技有限公司（原告）訴上海某汽車有限公司、上海某科技股份有限公司（兩被告）買賣合同糾紛一案作出民事調(diào)解書，要求兩被告共同向原告返還車輛保證金、尾款、服務(wù)費等款項共計800余萬元。被告公司已償還200余萬元，剩余600余萬元未履行。

然而，原告以兩被告不履行生效調(diào)解書確定的付款義務(wù)，向法院申請強制執(zhí)行，法院于2024年7月11日立案執(zhí)行。

實際上，由于兩被執(zhí)行人陷入融資困境，正在不斷尋找新的融資渠道以圖自救，可供執(zhí)行財產(chǎn)僅有知識產(chǎn)權(quán)及尚在建設(shè)中的辦公大樓。執(zhí)行過程中，兩被執(zhí)行人向執(zhí)行法官承諾，只要融資款一到就立即還款。其后，兩被執(zhí)行人數(shù)次未在承諾的付款時間節(jié)點履行還款義務(wù)。經(jīng)查，兩被執(zhí)行人在法院存在多起作為被執(zhí)行人的勞動仲裁案件。

執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，其中的一位被執(zhí)行人（上海某科技股份有限公司）在計算機科學(xué)和人工智能領(lǐng)域世界頂級賽事上屢創(chuàng)佳績，具備發(fā)展?jié)摿?。若因被?zhí)行人承諾履行而未履行的行為被納入失信被執(zhí)行人名單，可能導(dǎo)致其正在進行的融資活動陷入停滯，進而影響后續(xù)執(zhí)行進程。

為了督促履行，也為了綜合評估被執(zhí)行人實際經(jīng)營情況和發(fā)展前景、還款能力，執(zhí)行法官前往被執(zhí)行人經(jīng)營地進行實地調(diào)查，了解企業(yè)的核心技術(shù)及科創(chuàng)能力，核實相關(guān)融資合同的真實性及融資進程，對企業(yè)進行綜合評估。

結(jié)合該企業(yè)實際情況，執(zhí)行法官認(rèn)為企業(yè)的確存在暫時融資困難，尚有繼續(xù)經(jīng)營的可能，決定暫不對其采取失信懲戒措施，而是以被執(zhí)行人法定代表人提供執(zhí)行擔(dān)保并限制其出境的方式，取代納入失信被執(zhí)行人名單的措施，以此適當(dāng)約束被執(zhí)行人。

后來，執(zhí)行法官組織雙方協(xié)商，促成達成執(zhí)行和解，申請執(zhí)行人同意給予被執(zhí)行人三個月的寬限期，在此期間，暫時不對被執(zhí)行人納入失信人員名單，并解除限制高消費措施。

前不久，被執(zhí)行人順利獲得融資后，主動支付了600余萬元的執(zhí)行款，案件最終得以執(zhí)行完畢。此外，同一被執(zhí)行人多起勞動仲裁執(zhí)行案件也得以順利執(zhí)行完畢。

考慮到尚處于成長期的高新科技企業(yè)的發(fā)展困境，外部融資是其得以生存和繼續(xù)發(fā)展的重要保障。對此，本案暫緩采取失信懲戒措施的執(zhí)行方法，這是因為，一旦貿(mào)然對其采取失信懲戒措施，可能導(dǎo)致其完全喪失融資能力，對企業(yè)后續(xù)產(chǎn)生不利影響，也不利于其積極履行還款義務(wù)。

從最終執(zhí)行成效上看，案件得以執(zhí)行完畢，取得了良好社會效果。執(zhí)行中，法官還靈活運用替代性執(zhí)行措施，督促被執(zhí)行人盡快履行義務(wù)。這些措施對被執(zhí)行人的正常經(jīng)營發(fā)展影響相對較小，既能達到向被執(zhí)行人施加執(zhí)行壓力的目的，同時不影響企業(yè)的信用等級，讓企業(yè)可以正常進行融資和招投標(biāo)活動，有利于企業(yè)回歸正常的經(jīng)營發(fā)展。

長寧法院副院長沈建坤介紹，長寧法院案件執(zhí)行工作，堅持善意文明執(zhí)行，充分保障申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，最大可能釋放企業(yè)發(fā)展?jié)摿?，幫助暫時陷入困境的企業(yè)重獲新生。

據(jù)介紹，2020年3月，長寧法院發(fā)布了《關(guān)于限制消費措施寬限期實施辦法》，根據(jù)案情和申請執(zhí)行人的意愿，對被執(zhí)行人為企業(yè)法人有條件地給予限制消費的寬限實施期限。

資料、圖片來源于長寧區(qū)人民法院、網(wǎng)絡(luò)

撰稿：閆 漫

編輯：陳 莎

責(zé)編：顏文彬

*轉(zhuǎn)載請注明來源于“上海長寧”