美國知名雜志《外交政策》近期刊文指出，下一場以色列與伊朗之間的戰(zhàn)爭已迫在眉睫。這一觀點基于當前中東局勢的緊張升級 —— 特別是 2025 年 6 月那場短暫但激烈的沖突結(jié)束后，雙方矛盾并未真正化解。

文章認為，以色列的 “六月戰(zhàn)爭” 雖取得部分戰(zhàn)術(shù)勝利，卻未能徹底削弱伊朗的軍事能力和政權(quán)穩(wěn)定性，反而為更激烈的對抗埋下隱患。那么，這個判斷是否有道理？讓我們結(jié)合最新情報和分析，逐一剖析。

一、伊朗的戰(zhàn)略調(diào)整：從持久戰(zhàn)到果斷出擊

從伊朗的戰(zhàn)略調(diào)整來看，下一次沖突的可能性確實很高。伊朗在上一次戰(zhàn)爭中采取持久戰(zhàn)策略，通過逐步調(diào)整導(dǎo)彈襲擊節(jié)奏應(yīng)對曠日持久的對抗。但據(jù)情報顯示，伊朗正為新一輪襲擊做準備，下次可能從一開始就發(fā)動果斷打擊，旨在粉碎 “伊朗可被以色列軍事主導(dǎo)” 的幻想。這意味著，未來的戰(zhàn)爭將比 “六月戰(zhàn)爭” 更血腥、更直接。

若美國總統(tǒng)特朗普再次屈服于以色列壓力而全面介入，美方可能面臨一場全面戰(zhàn)爭 —— 相比之下，過去的伊拉克沖突將顯得 “小巫見大巫”。這種升級風險并非空穴來風：伊朗已證明其導(dǎo)彈能有效穿透以色列防空系統(tǒng)，并在上一次沖突中造成以色列嚴重損失，包括防空系統(tǒng)的削弱。

二、以色列的未竟目標：重塑中東的野心與困境

以色列的戰(zhàn)略目標遠不止于遏制伊朗核計劃，而是旨在重塑中東力量平衡。20 多年來，以色列一直推動美國對伊朗采取軍事行動，以削弱其地區(qū)影響力 —— 這是以色列難以獨自實現(xiàn)的目標。在 “六月戰(zhàn)爭” 中，以色列的打擊有三大目標：

將美國卷入直接沖突；斬首伊朗政權(quán)；將伊朗變成 “下一個敘利亞或黎巴嫩”，讓以色列能肆無忌憚地轟炸而無需美國深度參與。

然而，結(jié)果并不理想。只有第一個目標部分實現(xiàn)：特朗普確實發(fā)動了針對伊朗核設(shè)施的襲擊，但這僅限于限制升級的 “一次性行動”，而非全面戰(zhàn)爭。這讓以色列極為懊惱 —— 特朗普拒絕進一步擴大沖突，導(dǎo)致以色列被迫同意停火。但從長遠看，這種 “半途而廢” 將特朗普困入不斷升級的循環(huán)中：以色列成功拉美國下水，卻未能讓其 “留下來”。

更重要的是，以色列的其他目標明顯失敗。盡管早期情報行動取得成功（如殺死 30 名高級指揮官和 19 名核科學家），但伊朗在 18 小時內(nèi)迅速更換指揮層，并發(fā)動猛烈導(dǎo)彈反擊，展示出極強的韌性和損失吸收能力。

以色列曾試圖通過心理戰(zhàn)瓦解伊朗政權(quán)，例如摩薩德特工用流利波斯語打電話威脅高級官員，要求他們公開叛逃，否則將殺死其家人。戰(zhàn)爭初期，這樣的電話超過 20 個，當時伊朗精英層正處于震驚和損失中。但最終，沒有一位伊朗將軍屈服，政權(quán)凝聚力完好無損。相反，指揮官被殺引發(fā)全國民族主義浪潮，所有政治派別團結(jié)一致，甚至那些對政權(quán)不滿的民眾也轉(zhuǎn)向支持國家。

這與以色列的預(yù)期完全相反：他們本希望利用伊朗國內(nèi)的不滿（如加沙暴行和核談判中的欺騙性襲擊），但結(jié)果顯示，只有少數(shù)僑民對以色列持積極態(tài)度，大多數(shù)伊朗人視以色列為侵略者。

三、結(jié)論：戰(zhàn)爭陰云的必然性

綜上，《外交政策》的觀點并非聳人聽聞，而是有堅實依據(jù)。以色列在 “六月戰(zhàn)爭” 中充其量只取得 “部分勝利”，其核打擊雖暫時破壞伊朗基礎(chǔ)設(shè)施，卻遠未 “消滅” 問題。伊朗的快速恢復(fù)和戰(zhàn)略調(diào)整，加上以色列的未竟目標，都預(yù)示著新一輪對抗的必然性。如果特朗普繼續(xù)在以色列壓力下?lián)u擺不定，美國將被進一步拖入泥潭，中東平衡將面臨更大挑戰(zhàn)。