高鐵上的“精致”與粗鄙：潰爛臭腳蹬座椅，女子追罵鄰座引眾怒

2025年8月28日晚，廣州白云站開往成都東站的D192次高鐵上，一場(chǎng)因“一雙腳”引發(fā)的沖突，將公共場(chǎng)合的素質(zhì)爭(zhēng)議再次推至公眾視野。

車廂里彌漫的異味、追逐辱罵的爭(zhēng)執(zhí)、最終受害者無奈換座的結(jié)局，讓這段被乘客拍下的視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，評(píng)論區(qū)滿是對(duì)涉事女子的譴責(zé)，更有不少人追問：公共空間的文明邊界，該如何守護(hù)？

當(dāng)晚，高鐵車廂內(nèi)燈光柔和，多數(shù)乘客或閉目休息，或輕聲交談，直到鄰座王女士的兩聲咳嗽打破平靜。坐在她身旁的女子，身著黑白條紋低胸連衣裙，腳踩洞洞鞋，未穿襪子的腳趾上貼著創(chuàng)可貼，而創(chuàng)可貼邊緣隱約露出的皮膚，竟有明顯潰爛痕跡，更讓王女士難以忍受的是，這雙腳被徑直搭在了前排座椅靠背上，一股混雜著異味的氣息在狹小空間里擴(kuò)散。

“起初我還想忍忍，可那味道越來越明顯，我連呼吸都得屏住，兩層口罩根本擋不住。”事后王女士在電話里向朋友吐槽。實(shí)在無法忍受后，她輕輕碰了碰鄰座女子的胳膊，語氣盡量溫和：“大姐，不好意思，能不能把腳放下來？氣味有點(diǎn)影響到別人了?！?/p>

1誰也沒料到，這句禮貌提醒竟成了“導(dǎo)火索”。涉事女子猛地拍向桌面，騰地站起身，手指幾乎戳到王女士鼻尖：“你有病吧？多管閑事！我花錢買了座位，想怎么放腳是我的自由，輪得到你說教？”話音未落，她便邁開步子追向試圖避讓的王女士，從車廂連接處一路追到餐車附近。王女士嚇得臉色發(fā)白，緊緊攥著隨身包往列車員方向躲，列車員連忙上前阻攔，卻被她用力掙脫：“別擋我！讓她給我站??！”

“人家好好跟你說，你怎么還追著人罵？”旁邊一位大爺看不過去，出聲勸解?？缮媸屡臃堑珱]收斂，反而轉(zhuǎn)身指向大爺：“關(guān)你屁事？有本事你也把腳放上去啊，沒那個(gè)膽就別！”有乘客擔(dān)心沖突升級(jí)，掏出手機(jī)錄像留存證據(jù)，她見狀竟直接湊到鏡頭前，仰頭叫囂：“拍啊！盡管拍！我怕你不成？今天這事沒完！”

列車員圍著涉事女子耐心勸說了近半小時(shí)，從公共秩序講到文明乘車規(guī)定，可對(duì)方要么翻著白眼沉默，要么突然打斷怒吼，始終不肯妥協(xié)。眼看車廂內(nèi)其他乘客頻頻側(cè)目，部分人甚至因?yàn)闋?zhēng)執(zhí)聲無法休息，列車員只好轉(zhuǎn)向王女士，語氣帶著歉意：“大姐，實(shí)在不好意思，要不我?guī)湍鷧f(xié)調(diào)個(gè)空座位，換個(gè)車廂坐？”

王女士看著仍在不遠(yuǎn)處瞪著自己的涉事女子，無奈地點(diǎn)了點(diǎn)頭。收拾行李起身時(shí)，她特意放輕腳步想盡快離開，卻還是聽到身后傳來那句刺耳的嘲諷：“早該滾了，耽誤我清靜！”當(dāng)她在新座位坐下，窗外的夜景飛速倒退，可心里的委屈卻久久散不去，明明自己是受影響的人，最后卻要像“犯錯(cuò)者”一樣逃離。

這段由乘客拍攝的視頻傳到網(wǎng)上后，迅速引發(fā)熱議。有網(wǎng)友犀利點(diǎn)評(píng)：“穿得光鮮亮麗，行為卻粗鄙不堪，這哪里是‘精致女孩’，分明是‘繡花枕頭一包草’，內(nèi)在比她那潰爛的腳還臭！”更多人將矛頭指向事件的處理結(jié)果：“列車員讓受害者換車廂，這不是變相縱容嗎？今天她敢用腳熏人、追著人罵，明天是不是就敢動(dòng)手打人？要是都這樣和稀泥，以后誰還敢在公共場(chǎng)合站出來說句公道話？”

還有網(wǎng)友聯(lián)想到此前引發(fā)廣泛關(guān)注的“霸座男”事件：2024年某高鐵上，男子強(qiáng)占他人座位拒不歸還，聲稱“我就不起來”，最終被鐵路部門列入失信名單，禁乘高鐵180天?！鞍宰乔址杆俗粰?quán)，這女的不僅影響他人健康，還涉嫌尋釁滋事，比霸座更過分，怎么反而讓受害者妥協(xié)了？”有網(wǎng)友質(zhì)疑，“難道真要等出了更嚴(yán)重的事，才會(huì)有明確的處罰措施？”

事實(shí)上，根據(jù)《鐵路安全管理?xiàng)l例》與《治安管理處罰法》，在列車內(nèi)尋釁滋事、擾亂公共秩序的行為，可處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。而鐵路部門也早有規(guī)定，對(duì)擾亂鐵路站車運(yùn)輸秩序且危及鐵路安全、造成嚴(yán)重社會(huì)不良影響的旅客，將限制其購買車票，期限為180天至1年。

可在D192次高鐵事件中，涉事女子的行為已明顯擾亂車廂秩序，卻未受到及時(shí)約束與后續(xù)處罰，反而讓無辜的王女士被迫換座這種“受害者妥協(xié)、肇事者得意”的結(jié)局，讓不少人感到寒心。有法律博主分析：“列車員的首要職責(zé)是保障乘客安全與車廂秩序，在勸說無效時(shí)，完全可以聯(lián)系乘警采取強(qiáng)制措施，而非讓受侵害者退讓。這種‘和稀泥’式處理，只會(huì)讓不文明行為更肆無忌憚?！?/p>

截至發(fā)稿前，關(guān)于D192次高鐵事件的官方處理通報(bào)尚未公布，網(wǎng)絡(luò)上的討論仍在持續(xù)。

有人呼吁警方介入調(diào)查，對(duì)涉事女子依法處罰；有人建議鐵路部門將其列入失信名單，限制其乘坐公共交通；也有人提醒，公共文明不僅需要個(gè)人自覺，更需要明確的規(guī)則與剛性的執(zhí)行當(dāng)每一次不文明行為都能得到及時(shí)糾正，每一位遵守規(guī)則的人都能得到保護(hù)，公共空間的文明底線，才能真正筑牢。

畢竟，高鐵車廂不是私人臥室，花錢買的是座位使用權(quán)，而非“無視他人感受的特權(quán)”。穿得再精致，若少了對(duì)他人的尊重、對(duì)規(guī)則的敬畏，終究只會(huì)淪為他人眼中的“粗鄙者”。而這場(chǎng)因“一雙腳”引發(fā)的爭(zhēng)議，更該成為一面鏡子，照見公共文明建設(shè)中那些亟待補(bǔ)上的“課”。