達明安·赫斯特（Damien Hirst）

目前世界上最著名也是身價最高的藝術(shù)家之一達明安·赫斯特，最近被中國自媒體作者笑話了。

赫斯特在英國辦了一個他的收藏展，內(nèi)容有兩部分，中國賞石和核科學及核戰(zhàn)爭的歷史照片。他還興沖沖地發(fā)布在中國的自媒體平臺。但中國玩石頭的內(nèi)行多，這些石頭被吐槽得體無完膚。

吐槽得對不對呢？從小處看，對的。但換個角度想，卻又未必了。

確實，其中有些賞石未必如介紹的那般具有歷史性。如果是按古代賞石買入的，用國內(nèi)收藏的行話來說就是赫斯特“吃藥了”。這是硬傷，沒啥好說。另有兩項，則見仁見智，值得商榷——

如其中有不少石頭是人工修鑿的。這種手段如今被視為作偽?，F(xiàn)在挑剔的賞石玩家連石皮有點磕都不允許，更別說動鑿子了。不過人工修鑿的賞石，在北宋甚至更早就有，現(xiàn)在北京故宮里還有。古人并不矯情。本來這就是中國古人的行為藝術(shù)+觀念藝術(shù)。馭物而不為物所馭，這才叫藝術(shù)。

還有批評石形不美。中國傳統(tǒng)賞石本來就是對當時主流審美的一種顛覆，尤其米芾、蘇東坡倡導的賞石審美觀念更體現(xiàn)了可貴的多樣性、多角度。要說石形“不美”，傳世僅存的蘇東坡藏石“雪浪石”，就是呆呆的一坨，連形都談不上。但這正是他倡導的“丑”“拙”之美。

我們學藝術(shù)，不是越學心越窄，而是越學心越寬，越能理解和接受多樣的世界和多樣的表達。

還有些方面，是我們沒有看懂的。他為什么要辦這樣一個展，把中國賞石和核題材照片放一起？首先，赫斯特是個視覺藝術(shù)家，從視覺的角度，中國傳統(tǒng)賞石“云頭雨腳”的造型，是不是跟原子彈的蘑菇云極為相似？再者，赫斯特也是喜歡玩觀念的，中國賞石是大自然力量的產(chǎn)物，而核科技是人類力量的產(chǎn)物。展覽的主題是《力量和榮耀》，兩者對照，不同力量創(chuàng)造的不同“榮耀”，誰是誰非……

我們平時多么希望中國傳統(tǒng)文化藝術(shù)在世界上得以弘揚。遇到個老外能說幾句中文，都會大大地夸贊他中文說得真好！如今有達明安·赫斯特這樣的大IP給中國傳統(tǒng)文化帶來流量，我們不該首先要夸贊他，鼓勵他嗎？

不是說不可以批評赫斯特這樣的公眾人物。他的藝術(shù)生涯離開爭議和批評就沒有他今天的成功。但也沒必要像班級里的差生發(fā)現(xiàn)班長這次考試考砸了那么興奮吧。何況別人玩石頭的思路，未必與我們一樣。唯其有異，方才有趣。

作為藝術(shù)家，接受藝術(shù)批評是正常的。但我們要找對點位，批也要批在真正的軟肋上。這次赫斯特的軟肋是什么？他一貫的藝術(shù)作品都是顛覆性的，如把巨鯊切片保存在防腐劑中展出，把骷髏頭鑲滿鉆石，用轉(zhuǎn)盤隨機作畫等。他的這些機靈勁兒，在這個展中卻毫無體現(xiàn)。他就像是個循規(guī)蹈矩的學生。

藝術(shù)家實質(zhì)上是征服者。他征服的是視覺觀念，是習慣性思維。這個什么都敢征服的“藝術(shù)混世魔王”，如果將這些石頭也出奇地折騰一番，我倒是佩服他厲害了。但這次，在中國傳統(tǒng)賞石藝術(shù)面前，甚至是那些不入中國玩家法眼的假古董面前，他不敢越雷池一步。我只能佩服老祖宗厲害了。

希望今天的中國藝術(shù)家無愧于祖先。

希望達明安·赫斯特在中國賞石上玩得更好，更嗨。

原標題：《新民藝評｜林明杰：不要急著嘲笑達明安·赫斯特》

欄目編輯：吳南瑤 文字編輯：錢衛(wèi)

來源：作者：林明杰