武漢大學楊景媛舉報性騷擾這個事，從頭到尾就是個鬧劇，而且主要就是她本人在鬧。

而武漢大學從開始到現(xiàn)在的處理都完全是按鬧分配，始終在安撫楊景媛，而犧牲了男生肖某某的正當權益。

2023年7月11日事發(fā)，她馬上就把相關的材料提交給了校長信箱。但武漢大學本身并沒有馬上處理，這很顯然就是因為證據(jù)不足。

但可笑的是，到了10月11日，也就是三個月后，急不可耐的楊景媛在公眾號上發(fā)了一篇博文，宣稱自己被隔空性騷擾了。隨后，對男生肖某某開始了鋪天蓋地的網(wǎng)暴。

原本三個月無動于衷的武漢大學，在看到輿論起來了之后，很快做出了回應，僅僅用了兩天，就在10月13日宣布了對肖某某的處理決定。

但值得注意的是，這個處理決定中并未確認楊景媛所稱的性騷擾，甚至提都沒提，只是莫名其妙地說男生肖某某在圖書館有不雅行為，有損大學生的形象。

很顯然，這是一個為了消除輿情、安撫楊景媛而做出的和稀泥的決定。

武漢大學的處理決定公布之后，對肖某某的網(wǎng)暴仍未停止，還在繼續(xù)。

2024年2月，肖某某的母親在網(wǎng)上公布了肖某某的情況，并提供了診斷證明，說明肖某某當時就是在撓癢癢，并無楊景媛所說的不雅行為，更談不到性騷擾。

6月，楊景媛在武漢市經(jīng)開區(qū)法院對肖某某提起了訴訟，要求賠償5000元精神損失費。很顯然，她是要通過司法途徑，將肖某某的性騷擾問題坐實，把一個大一新生焊死在這個罪名上。

其實從常理來說，就算是肖某某和楊景媛在圖書館坐在對面，肖某某確實有她指控的行為，一般正常女性也最多只是覺得惡心，會馬上離開，再多也就是說一句惡心也就算了。

因為肖某某的行為并未對她造成任何實質(zhì)性的傷害。甚至在她自己給法院提交的現(xiàn)場錄音中，她自己也查看了肖某某的手機，并沒有偷拍她，并沒有對她有什么企圖。

而在2025年7月25日武漢市經(jīng)開區(qū)法院做出判決的時候，關鍵證據(jù)也是楊景媛的律師提供的一段錄音，但她依然不止不休，在網(wǎng)上放話說，無論男生躲到天涯海角，她都要追殺到底。

她說，男生在國內(nèi)應該已經(jīng)無法讀研讀博了，只能申請國外的學校，但無論男生申請哪里的學校，她都會舉報到底。

就這個過程而言，楊景媛本人無休無止的鬧當然是主要原因，但武漢大學在處理這個事情的問題上明顯也存在問題。

既然一開始認為沒有確切證據(jù)，那么就應該盡快處理，駁回楊景媛的指控。但卻始終無動于衷。而在楊景媛在網(wǎng)上搞輿論之后，又在兩天之內(nèi)迅速做出了一個莫名其妙的欺負老實人的處分決定，對肖某某造成了實質(zhì)性的傷害和損失。

而在近兩天輿論迅速發(fā)酵形成輿情之后，武漢大學需要做的是兩件事，第一件事是撤銷對肖某某莫名其妙的處分，并予以補償；第二件事則是回應一些網(wǎng)友指出的楊景媛的論文到底是否存在問題。

但武漢大學這次卻選擇了在微博上精選評論，武漢大學幾個相關的微博賬號也在輿論壓力之下關閉了評論。

2023年10月回應楊景媛的性騷擾輿論何其之快，為什么到了這次卻又開始裝聾作啞了呢？

在大量網(wǎng)友公開舉報，甚至有網(wǎng)友已經(jīng)因為舉報而被找上門之后，今天又回應說，沒有收到楊景媛論文學術不端的情況。這不是掩耳盜鈴嗎？

就像有網(wǎng)友已經(jīng)說的，如果錯了，改正了就是，并不會對武漢大學的名譽造成多大影響；而這樣已經(jīng)被證明為錯誤卻仍然將錯就錯，一錯到底的態(tài)度，才會有損武漢大學的名譽。