共2645字 | 預(yù)計(jì)閱讀時(shí)5分鐘
前言
在澳大利亞的房地產(chǎn)市場(chǎng),價(jià)格數(shù)字不僅決定一套房能否成交,更是中介操縱買(mǎi)賣(mài)雙方心理的關(guān)鍵杠桿。
過(guò)去十年,這個(gè)行業(yè)經(jīng)歷了近三成的擴(kuò)張,從2014年的83,900名從業(yè)者,增加到2024年的108,700人——增幅29.6%,遠(yuǎn)高于整體勞動(dòng)力22.9%的增長(zhǎng)率。
表面上,這是一個(gè)“人人可進(jìn)”的高薪職業(yè);背后,卻是一個(gè)充滿(mǎn)灰色操作、信息不對(duì)稱(chēng)與心理戰(zhàn)的市場(chǎng)。
從近日街頭巷尾熱議的西悉尼爆紅的明星經(jīng)紀(jì) Josh Tesolin,到 Newcastle 的 Josh Lloyd,再到被媒體揭露的拍賣(mài)虛高價(jià)戰(zhàn)術(shù),一整套利用買(mǎi)家“恐懼錯(cuò)過(guò)”(FOMO)的營(yíng)銷(xiāo)手法,正在重塑市場(chǎng)行情。
而這套玩法,不僅是澳洲本地明星經(jīng)紀(jì)的常用武器,也在華人中介圈里被變種、被精細(xì)化運(yùn)用。悉尼,更是這些亂象的重災(zāi)區(qū)。
更值得警惕的是,我們或許已經(jīng)在這種環(huán)境里被“長(zhǎng)期馴化”——低報(bào)價(jià)、虛預(yù)期早已成為買(mǎi)家潛意識(shí)里的默認(rèn)游戲規(guī)則。
很多人甚至不再質(zhì)疑,而是自動(dòng)在腦中把廣告價(jià)上調(diào)10%、20%,當(dāng)作競(jìng)拍底線。可問(wèn)題是,這種被迫的心理適應(yīng),本身就是不正常的,也不應(yīng)該成為常態(tài)。
1
黃金職業(yè)的光環(huán)與代價(jià)
KPMG 的研究表明,房產(chǎn)中介是過(guò)去十年澳洲增長(zhǎng)最快的職業(yè)之一,僅次于某些金融和醫(yī)療行業(yè)。
原因不難理解——進(jìn)入門(mén)檻低,無(wú)需昂貴學(xué)位,培訓(xùn)周期短,回報(bào)潛力高。
在悉尼、墨爾本等核心市場(chǎng),一名頂尖中介年收入可輕松突破七位數(shù)。
近日澳媒爆出正在接受調(diào)查的 Josh Tesolin 曾在社交媒體高調(diào)炫耀,自己一年傭金收入超過(guò)900萬(wàn)澳元,日入42萬(wàn)的紀(jì)錄甚至被團(tuán)隊(duì)內(nèi)部泄露。
按普通住宅一套銷(xiāo)售傭金2%來(lái)算,這意味著其年成交額可能高達(dá)數(shù)億澳元。
然而,房產(chǎn)中介的收入,是有其特性的。一般來(lái)說(shuō),都是和業(yè)績(jī)掛鉤的,所以絕對(duì)屬于多勞多得,少勞少得,不勞不得。
這個(gè)“高薪” 有著強(qiáng)烈的二元性:
對(duì)頭部中介而言,銷(xiāo)售量與個(gè)人品牌變現(xiàn)能力直接掛鉤;
對(duì)普通中介而言,收入高度波動(dòng),80%新人在兩年內(nèi)退出行業(yè);
傭金結(jié)構(gòu)、額外收費(fèi)與隱藏費(fèi)用,成為行業(yè)暗面溫床。
2
騷操作的劇本:從明星經(jīng)紀(jì)到灰色地帶
明星經(jīng)紀(jì)的成功,不只是靠勤奮和口才,更在于熟練運(yùn)用心理學(xué)與規(guī)則邊緣化操作。
Tesolin 在西悉尼的名號(hào)如雷貫耳——年成交超300套房,幾乎是普通中介的十倍。他的賣(mài)房話(huà)術(shù)直接、夸張,強(qiáng)調(diào)稀缺性與時(shí)效性,例如“錯(cuò)過(guò)今天,就永遠(yuǎn)錯(cuò)過(guò)了”,迅速制造緊迫感。
其操作模式包括:
高頻曝光:社交媒體視頻、拍賣(mài)預(yù)告、線下看房活動(dòng),形成買(mǎi)家注意力壟斷;
價(jià)格心理戰(zhàn):利用“低報(bào)價(jià)-高成交”的反差,讓買(mǎi)家產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)心理;
團(tuán)隊(duì)加壓:看房現(xiàn)場(chǎng)制造人流與報(bào)價(jià)假象,讓買(mǎi)家感覺(jué)“不出手就沒(méi)機(jī)會(huì)”。
這些技巧在市場(chǎng)火熱時(shí)可帶來(lái)溢價(jià)成交,而在市場(chǎng)下行期,則被用來(lái)?yè)屨加邢薜馁I(mǎi)家資源。
2025年8月,Tesolin 遭遇重錘——新州公平交易廳(NSW Fair Trading)對(duì)其發(fā)出四個(gè)月牌照暫停,原因包括虛假競(jìng)價(jià)(dummy bidding)、低報(bào)價(jià)格(underquoting)、高壓銷(xiāo)售、偽造文件等超過(guò)百起違規(guī)行為。
更令人咋舌的是,他曾在拍賣(mài)當(dāng)天,將一套標(biāo)價(jià)1.34百萬(wàn)的房,以102萬(wàn)的價(jià)格賣(mài)給自己的妻子——并且是他本人作為銷(xiāo)售代理。這種利益沖突,在他的房產(chǎn)投資組合中并非孤例。
3
悉尼的灰色生態(tài)與買(mǎi)家的“信息赤字”
悉尼的房地產(chǎn)交易,尤其是拍賣(mài),已經(jīng)形成一種近乎“制度化的心理博弈”:
虛高引流:廣告價(jià)低于預(yù)期10%-20%,吸引大量買(mǎi)家看房;
競(jìng)價(jià)氛圍操控:中介安排“托兒”假裝出價(jià),抬高心理價(jià)位;
合同時(shí)間壓縮:限定當(dāng)天或隔日簽約,迫使買(mǎi)家在信息不足時(shí)決策。
對(duì)初入市場(chǎng)的買(mǎi)家而言,信息完全由中介掌控——他們知道真實(shí)底價(jià)、賣(mài)方心理價(jià)、其他潛在買(mǎi)家的出價(jià)歷史,而你只能在競(jìng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)反應(yīng)。
這種局面,長(zhǎng)期下來(lái)不僅讓人“習(xí)慣”了低報(bào)價(jià),還讓買(mǎi)家主動(dòng)替中介做心理加價(jià),仿佛這是購(gòu)房的必修課。
但事實(shí)是,這種默認(rèn)并非自然形成,而是被行業(yè)長(zhǎng)期PUA的結(jié)果——我們甚至忘了,合理透明的報(bào)價(jià)才是市場(chǎng)應(yīng)有的底線。
在悉尼市內(nèi)西區(qū)與西區(qū)的多個(gè)郊區(qū),買(mǎi)家通常要比廣告價(jià)格多付數(shù)十萬(wàn)澳元才能買(mǎi)到房。
據(jù)澳媒報(bào)道:38個(gè)社區(qū),在2024年1月至2025年6月的18個(gè)月內(nèi),房產(chǎn)銷(xiāo)售價(jià)格持續(xù)高于預(yù)計(jì)售價(jià)10%以上。
價(jià)格差距最大的地區(qū)是 Smithfield(高出29%)、Greenacre(高出24%)、Marayong(高出22%)、Alexandria(高出17%)和 Marrickville(高出17%)。在這些郊區(qū)的數(shù)據(jù)分析中,每個(gè)郊區(qū)都至少包含40宗成交案例。
買(mǎi)家經(jīng)歷:差價(jià)20萬(wàn)到40萬(wàn)澳元
有三個(gè)孩子的 Marcello D’Ambra 花了8個(gè)月時(shí)間尋找Marrickville附近的房產(chǎn),預(yù)算約300萬(wàn)澳元。
他當(dāng)時(shí)還試圖出售位于Concord的房子,并居住在Toongabbie(距離Marayong僅幾個(gè)郊區(qū))。
在Toongabbie,他看到有11次拍賣(mài)報(bào)價(jià)比最終成交價(jià)低了30%以上。
極端案例:
拍賣(mài)價(jià)比指導(dǎo)價(jià)高出70萬(wàn)澳元
2024年6月,Alexandria一套三層聯(lián)排別墅,指導(dǎo)價(jià)240萬(wàn)澳元,但最終以310萬(wàn)澳元成交。
拍賣(mài)當(dāng)天,第一口價(jià)是190萬(wàn)澳元,隨后第二口價(jià)直接跳到280萬(wàn)澳元,比起拍賣(mài)起價(jià)高出90萬(wàn)澳元,比指導(dǎo)價(jià)高出40萬(wàn)澳元。
幾分鐘后,拍賣(mài)錘定格在311萬(wàn)澳元,而該物業(yè)的保留價(jià)是280萬(wàn)澳元,比指導(dǎo)價(jià)高出16%以上。
買(mǎi)方代理:幾乎每套房都被低報(bào)價(jià)
Buyers Alliance總監(jiān) Chris Paino 表示,2024年在Newtown為客戶(hù)找房時(shí),“幾乎每一套排屋的拍賣(mài)指導(dǎo)價(jià)都低估了約30萬(wàn)澳元”。
他說(shuō),即使直接問(wèn)中介“這是不是低報(bào)價(jià)”,他們也會(huì)含糊其辭,說(shuō)“這是拍賣(mài),我們也不確定,到時(shí)來(lái)現(xiàn)場(chǎng)出價(jià)就好”。
他認(rèn)為這種行為必須停止,“因?yàn)檫@真的打擊了買(mǎi)家的信心”。
高收入?yún)^(qū)則較少發(fā)生低報(bào)價(jià)
差距最小(低于6%)的地區(qū)包括Mosman、Manly、Chatswood、Neutral Bay和Parramatta。這些地區(qū)的房?jī)r(jià)(除Mosman外)在2024年6月前的12個(gè)月里都有所下降。
在這些富裕社區(qū),中介更依賴(lài)?yán)峡蛻?hù)回頭生意,因此低報(bào)價(jià)的現(xiàn)象較少。Ray White Mosman的負(fù)責(zé)人表示:“這種行為會(huì)很快反噬你,做不到一年就會(huì)被淘汰?!?/p>
4
華人買(mǎi)家能否自我保護(hù)?
在悉尼的華人區(qū),房產(chǎn)中介不僅是交易撮合者,更是社交與信息網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)。
他們的玩法有幾個(gè)鮮明特點(diǎn):
1
語(yǔ)言壁壘保護(hù):只用中文與客戶(hù)溝通,形成封閉信息場(chǎng),減少外部競(jìng)爭(zhēng)。
2
雙軌定價(jià):對(duì)內(nèi)(華人買(mǎi)家)與對(duì)外(本地或其他族裔)報(bào)不同價(jià)格,利用熟人信任降低質(zhì)疑。
3
渠道深度:利用微信群、中文地產(chǎn)媒體推送信息,提前鎖定潛在買(mǎi)家。
4
投資團(tuán)購(gòu):聯(lián)合“買(mǎi)家團(tuán)”掃貨后抬價(jià)轉(zhuǎn)售,制造成交數(shù)據(jù)虛高。
這些策略在市場(chǎng)上漲期極其奏效,但在近兩年的高利率環(huán)境下,也導(dǎo)致某些華人中介資金鏈斷裂,出現(xiàn)跑路、關(guān)門(mén)、拒退定金等事件。
在一個(gè)規(guī)則松散、信息高度不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)中,作為華人買(mǎi)家并非完全沒(méi)有應(yīng)對(duì)之道:
1
雙重估價(jià):拍賣(mài)前自行聘請(qǐng)獨(dú)立估價(jià)師,不依賴(lài)中介口頭報(bào)價(jià)。
2
冷靜期利用:在非拍賣(mài)交易中,善用法律賦予的冷靜期進(jìn)行盡職調(diào)查。
3
合同細(xì)讀:避免
簽署“利益沖突豁免”類(lèi)條款,防止中介或其關(guān)聯(lián)方低價(jià)收購(gòu)。
4
信息多源化:跨平臺(tái)對(duì)比歷史成交價(jià)、街區(qū)均價(jià),識(shí)別虛高或低報(bào)。
5
集體維權(quán):利用社交媒體和社區(qū)網(wǎng)絡(luò)曝光違規(guī)行為,促使監(jiān)管介入。
結(jié)語(yǔ):黃金十年,黃昏將至?
過(guò)去十年,澳大利亞房產(chǎn)中介行業(yè)在人口增長(zhǎng)、低利率與資產(chǎn)升值的浪潮中,實(shí)現(xiàn)了黃金期的擴(kuò)張。
但隨著利率上升、市場(chǎng)趨冷與監(jiān)管壓力加大,這個(gè)依賴(lài)信息不對(duì)稱(chēng)與心理操控的行業(yè),正進(jìn)入新的博弈階段。
Josh Tesolin 的暴雷,或許只是冰山一角。無(wú)論是本地明星經(jīng)紀(jì),還是華人社區(qū)的隱秘操盤(pán)手,他們?cè)谑袌?chǎng)的超額收益,終究來(lái)自買(mǎi)家的沉默成本。
如果說(shuō)過(guò)去買(mǎi)家還會(huì)憤怒地質(zhì)疑低報(bào)價(jià),如今很多人甚至不再覺(jué)得奇怪——我們已經(jīng)被行業(yè)訓(xùn)練到自動(dòng)“修正”價(jià)格預(yù)期,把不合理當(dāng)作了合理。
當(dāng)越來(lái)越多買(mǎi)家開(kāi)始反問(wèn)自己:“我為什么要接受這樣的規(guī)則?”、“為什么透明報(bào)價(jià)在這里成了奢侈品?”,行業(yè)的黃金外衣,可能會(huì)被一點(diǎn)點(diǎn)剝落。
未來(lái)五年,房地產(chǎn)中介的競(jìng)爭(zhēng)將不再只是房源與成交速度的較量,而是信譽(yù)與透明度的比拼。買(mǎi)家需要的,不是更激烈的拍賣(mài),而是一個(gè)不必帶著戒心走進(jìn)的交易環(huán)境。
*本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái)刪除
16
08-2025
15
08-2025
14
08-2025
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.