77歲的楊徐邱正等待一份關(guān)乎自身權(quán)益的重要結(jié)果——他此前向云南省高級人民法院遞交的國家賠償申請，原本即將迎來依法決定，然而8月22日從其處了解到，因案情復(fù)雜，這份賠償決定已確定延期。這一延期背后，是一段跨越近三十年的司法糾葛，從被卷入命案到多輪審判，再到如今的國家賠償申請，每一個時間節(jié)點都牽動著對司法公正與當(dāng)事人權(quán)益的關(guān)注。

事件的起點要回溯到1993年3月25日晚，云南省永平縣曲硐鄉(xiāng)坡腳村四社村民李某某在自家堂屋遇害。永平縣公安局歷經(jīng)三個多月偵查，始終未能鎖定犯罪嫌疑人。轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在一封“匿名舉報信”之后，舉報信中稱，楊徐邱是殺人犯。于是，1993年7月3日，楊徐邱被采取收容審查措施；同年11月9日，永平縣人民檢察院以涉嫌強(qiáng)奸、故意殺人罪對其作出逮捕決定。

案件經(jīng)永平縣公安局偵查終結(jié)，由大理州人民檢察院提起公訴后，大理州中級人民法院于1994年4月28日作出刑事附帶民事判決，認(rèn)定楊徐邱犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，決定執(zhí)行死刑。楊徐邱不服該判決，隨即提出上訴。云南高院于1994年6月10日作出二審判決，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實清楚、定罪準(zhǔn)確、審判程序合法，但“鑒于本案具體情況”，認(rèn)為原判量刑偏重，遂改判楊徐邱死刑，緩期二年執(zhí)行。

判決生效后，楊徐邱并未放棄，持續(xù)提出申訴。1998年11月11日，云南高院作出駁回申訴通知，未支持其訴求。不服該結(jié)果的楊徐邱又向最高人民法院申訴，這一過程漫長且曲折，直至2017年12月19日，最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定楊徐邱故意殺人的事實不清、證據(jù)不足，作出再審決定，指令云南高院對該案進(jìn)行再審。2020年6月1日，云南高院作出刑事裁定，撤銷了原一審、二審判決，并將案件發(fā)回大理州中院重審。值得注意的是，2020年12月9日，楊徐邱已刑滿釋放，結(jié)束了漫長的羈押時光。

案件發(fā)回重審后，2024年9月3日，大理州中院作出刑事判決，認(rèn)為楊徐邱故意殺人罪事實不清，主要證據(jù)存在矛盾和疑點，無法認(rèn)定其故意殺人行為，但判決楊徐邱犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年。楊徐邱對該判決仍不服，再次提出上訴。2025年4月28日，云南高院作出裁定，維持了大理州中院的這一原判。從時間線梳理可知，楊徐邱自1993年7月3日被收容審查，1994年9月11日正式入獄，至2020年12月9日刑滿釋放。依據(jù)最終生效的判決書，其強(qiáng)奸罪刑期自1993年7月3日起至2003年7月2日止，且已執(zhí)行完畢。這意味著，在2003年7月2日至2020年12月9日期間，楊徐邱因“故意殺人”相關(guān)指控被羈押，共計6370天，這段時間的人身自由被認(rèn)定為受到侵犯，也成為其申請國家賠償?shù)闹匾罁?jù)。

基于上述情況，77歲的楊徐邱向云南高院提出了國家賠償申請，索賠金額共計1911萬元，具體包括侵犯人身自由賠償金302萬余元、精神損害撫慰金908萬余元、住房一套，以及今后醫(yī)療及保養(yǎng)余生身體的費用500萬元。2024年6月22日，云南高院審查后認(rèn)為其國家賠償申請達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，已決定受理。按照相關(guān)法律規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定，若無特殊情況，云南高院本應(yīng)在2024年8月22日前出具相關(guān)決定，然而最終因案情復(fù)雜，決定延期。

圍繞這起案件及國家賠償申請，不少網(wǎng)友表達(dá)了理性觀點。有網(wǎng)友明確指出賠償?shù)谋厝恍耘c責(zé)任歸屬問題，“就這個案例來說，賠償是肯定要賠償?shù)?，但是必須有?dāng)時的辦案人員和當(dāng)時的法院來完成這個賠償，并且要追責(zé)當(dāng)時的辦案人員和法官”，類似的聲音還有“辦冤假錯案的公安司法相關(guān)人員必須追責(zé)”“凡是參與當(dāng)年冤假錯案的公職人員，不管現(xiàn)在身居何位，該開除的開除、該賠償受害者的必須要賠償、該判刑的判刑，只有這樣才能維護(hù)法律尊嚴(yán)”，更有網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)“判決錯誤不亞于殺人害命！人的一生一世被毀滅了！必須嚴(yán)懲辦案人”，認(rèn)為唯有嚴(yán)肅追責(zé)才能體現(xiàn)司法對錯誤的糾正態(tài)度，避免類似事件重演。

關(guān)于賠償資金來源，網(wǎng)友們也展開了集中討論。

有網(wǎng)友直接提出疑問：“我們好奇的是，這個賠償款，拿誰的錢來賠償？”隨后有觀點進(jìn)一步明確責(zé)任主體，“冤假錯案的后果，比如賠償以及追究辦案人員責(zé)任等，全部由當(dāng)時的辦案人員承擔(dān)，憑什么要國家出錢？國家的錢就是納稅人的錢。一定要責(zé)任到個人”，

還有網(wǎng)友結(jié)合案件涉及的司法機(jī)關(guān)，提出了具體的責(zé)任分配建議，“本案中，永平縣公安局、永平縣檢察院、大理州中院、云南高院應(yīng)該共同承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償比例分配上，省高院應(yīng)該承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，因為當(dāng)事人都上訴到省高院了，為什么你高院還草草了事不細(xì)查？大理州中院承擔(dān)20%，永平縣檢察院承擔(dān)10%，永平縣公安局承擔(dān)10%。這些錢全部由當(dāng)時的責(zé)任人按比例承擔(dān)，沒有錢賠償?shù)?，去坐牢頂替。如此做法，才能杜絕冤假錯案”，另有網(wǎng)友簡潔指出“誰作出判決的，由誰來賠償，不能用國庫資金賠償”，核心均指向“責(zé)任自負(fù)”的原則。

也有網(wǎng)友將目光聚焦于案件中的定罪細(xì)節(jié)，對強(qiáng)奸罪的認(rèn)定提出疑問，“為什么強(qiáng)奸罪又成立了呢？”針對這一疑問，有網(wǎng)友從證據(jù)角度給出理性分析，“強(qiáng)奸罪認(rèn)定，那說明事實犯罪了，至于殺人罪則是當(dāng)時證據(jù)保存不夠完整，到了現(xiàn)在以現(xiàn)在的法律不能確實定罪”，還有網(wǎng)友直接追問“強(qiáng)奸到底屬實不？”，體現(xiàn)出對案件事實認(rèn)定嚴(yán)謹(jǐn)性的關(guān)注，希望司法機(jī)關(guān)能進(jìn)一步明晰相關(guān)證據(jù)鏈條。

從楊徐邱案的發(fā)展脈絡(luò)來看，從最初的雙重定罪到故意殺人罪指控被推翻，再到如今的國家賠償申請延期，整個過程既體現(xiàn)了司法系統(tǒng)對過往案件的審視與糾錯，也暴露出冤假錯案后續(xù)處理中的復(fù)雜問題。國家賠償不僅是對當(dāng)事人受損權(quán)益的彌補(bǔ)，更關(guān)乎司法公信力的重建，延期作出決定或許是為了更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乩迩遑?zé)任與賠償細(xì)節(jié)，但也需保障當(dāng)事人的知情權(quán)，及時溝通進(jìn)展，避免讓其在漫長等待中再次承受心理壓力。而網(wǎng)友關(guān)注的追責(zé)問題與賠償主體爭議，本質(zhì)上是對“誰出錯誰負(fù)責(zé)”原則的堅守，唯有將責(zé)任落實到位，讓辦案人員對自己的行為負(fù)責(zé)，才能真正起到警示作用，從源頭減少冤假錯案的發(fā)生，讓司法公正更好地守護(hù)每個公民的合法權(quán)益，避免類似的人生悲劇重演。