8月26日晚，電影《長(zhǎng)安的荔枝》出品方之一的浙文影業(yè)集團(tuán)股份有限公司發(fā)布《關(guān)于獨(dú)立董事被留置的公告》稱，公司獨(dú)立董事劉靜女士目前已被相關(guān)監(jiān)察機(jī)構(gòu)實(shí)施留置。經(jīng)了解，劉靜所涉事項(xiàng)與公司無(wú)關(guān)。

公示文件披露：劉靜，女，1977年7月出生，中共黨員，碩士研究生學(xué)歷，歷任義烏市人民法院法官、浙江省高級(jí)人民法院法官，自2017年1月起任職浙江浙元律師事務(wù)所，現(xiàn)為專職律師。

值得注意的是，6月16日，據(jù)浙江省紀(jì)委監(jiān)委駐省法院紀(jì)檢監(jiān)察組、湖州市監(jiān)委發(fā)布消息，浙江省高級(jí)人民法院三級(jí)高級(jí)法官吳飛明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。

公開簡(jiǎn)歷顯示，吳飛明，曾任浙江省高級(jí)人民法院民事審判第一庭審判長(zhǎng)、審判員、調(diào)研組組長(zhǎng)、法庭指導(dǎo)組組長(zhǎng)等職，現(xiàn)任浙江省高級(jí)人民法院三級(jí)高級(jí)法官。?三級(jí)高級(jí)法官在中國(guó)法官等級(jí)體系中屬于高級(jí)法官序列，通常對(duì)應(yīng)正處級(jí)行政級(jí)別。

語(yǔ)人君語(yǔ)：謹(jǐn)防離職法官的“旋轉(zhuǎn)門”

身為一名資深法官、資深律師，本應(yīng)該深諳法律規(guī)則和行為底線如何，如今具有如此雙重身份的法律人士，居然因?yàn)閲?yán)重違法違紀(jì)問題被監(jiān)察委留置。

要知道，監(jiān)察委采取留置措施的，事先都是經(jīng)過證據(jù)核查過的，只有達(dá)到嚴(yán)重情形的，才會(huì)被采取如此的強(qiáng)制措施。既往的案例顯示，凡是被采取了留置措施的，幾乎沒有其后不被移送檢察院公訴的。

大概在十年前左右，法官檢察官離職從事律師，曾經(jīng)成為了一種風(fēng)氣，甚至有離職人員公開撰文表示，離職之后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)自身的司法經(jīng)歷優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，具有如此的優(yōu)勢(shì)，可以迅速的實(shí)現(xiàn)收入的翻倍。甚至有人公開表示，真的后悔離職晚了！彼時(shí)，連媒體都在報(bào)道法官檢察官“離職潮”現(xiàn)象。

隨之而來(lái)的是，很多社會(huì)人員，包括一些律師，紛紛對(duì)這樣的司法人員轉(zhuǎn)型成為律師的人員，抱有一定的“有色眼鏡”，認(rèn)為他們之所以能夠如魚得水，很大原因是依靠和利用了原有的司法資源，甚至在辦案中運(yùn)用到了此前的司法資源。

公開的刑事司法案例也顯示，確實(shí)有些離職的法官、檢察官等司法人員在離職從事律師等法律工作后，利用了原有的司法優(yōu)勢(shì)，在辦案中拉攏司法辦案人員。

例如2022年媒體報(bào)道的，有離職法官?gòu)臉I(yè)實(shí)習(xí)律師期間，在一起刑事案件中跟家屬承諾，利用原有工作熟識(shí)的關(guān)系，可以找當(dāng)?shù)貦z察院的辦案檢察官對(duì)案件進(jìn)行“通融”，收取了家屬30萬(wàn)元，并將其中的20萬(wàn)元交給了檢察官。之后就跟檢察官多次“溝通”案情，后因案件涉及重大，超過了辦案檢察官的掌控范圍，而東窗事發(fā)。

基于以上情形，很多人，包括一些律師，將離職的法官檢察官?gòu)氖侣蓭熞暈榇蠹?，認(rèn)為應(yīng)該一律禁止才好。期間，各大司法機(jī)關(guān)聯(lián)合出臺(tái)了力度空前的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范法院、檢察院離任人員從事律師職業(yè)的意見》，一方面對(duì)離職人員大力整治政商“旋轉(zhuǎn)門”“逃逸式辭職”等問題，另一方面嚴(yán)查退休人員違規(guī)從事律師執(zhí)業(yè)現(xiàn)象，加強(qiáng)了對(duì)司法離職（退休）人員的管理。到了執(zhí)行層面，有的地方干脆一刀切地禁止退休人員從事律師職業(yè)。

其實(shí)，猶如任何群體任何職業(yè)都有害群之馬一樣，大可不必將法官離職人員從事律師一律視為“司法掮客”。作為具有司法人員、律師雙重職業(yè)背景的法律專業(yè)人士，不可能不知道從事“司法掮客”的危害及危險(xiǎn)性。如何選擇自己的職業(yè)道路，還是要看個(gè)人的選擇。

在如今國(guó)家不斷加大反腐力度的背景下，修訂后的《監(jiān)察法》已經(jīng)正式將非公職人員涉貪腐案件的人員，一并納入了可以留置審查的范圍，已經(jīng)極大提高了從事“司法勾兌”的風(fēng)險(xiǎn)。身為法律專業(yè)人士，不可能不明白其中的厲害。如此的背景下，還不收手，只能說明自己陷的太深了，怪不得別人和制度了。

語(yǔ)人君就認(rèn)識(shí)很多法官檢察官離職人員，他們?yōu)榱吮茈U(xiǎn)，干脆直接跑到了外地從事律師，對(duì)于原來(lái)任職地區(qū)的案件，壓根就不代理，甚至都不發(fā)表法律意見。只能說，人跟人不一樣，切不可一概而論。