“我們是消費(fèi)者，而不想成為被消費(fèi)者?！?/strong>

7月18日，小米手機(jī)被曝搭載的“街拍模式”功能疑似在熄屏狀態(tài)下，可長(zhǎng)按音量下鍵用于連拍或錄像。用戶質(zhì)疑，該功能可能會(huì)被用于偷拍，從而在社交媒體上引發(fā)廣泛的隱私安全爭(zhēng)議，并登上豆瓣實(shí)時(shí)熱門討論第三名。

圖源：豆瓣@Mimi、@Oxygen

后經(jīng)網(wǎng)友考證，“黑屏狀態(tài)下可拍攝”的功能在2016年隨小米MIUI 8系統(tǒng)一同推出，六年后已經(jīng)被移除。

另外，從2019年推出的MIUI 11系統(tǒng)開始，小米出于用戶反饋和隱私安全考慮，為“街拍模式”增加了快門聲音，即使用街拍模式拍攝時(shí)也會(huì)保留較為明顯的相機(jī)聲音效果，同時(shí)還取消了該模式下的錄像功能。

圖源：公眾號(hào)懶醬的日記本

直到2022年底發(fā)布的MIUI 14版本，小米才徹底下線了“黑屏狀態(tài)下可拍攝”的功能——雖然依舊保存了“街拍模式”，但其中的“急速相機(jī)”功能僅限于“鎖屏后快速雙擊音量下鍵打開相機(jī)并拍照”，本質(zhì)上是快速喚起相機(jī)，且從相機(jī)喚起到拍攝過程中均保持亮屏狀態(tài)。

據(jù)氫商業(yè)編輯線下體驗(yàn)店實(shí)測(cè)和線上客服咨詢，再次確認(rèn)了，新推出的小米15僅保留有鎖屏?xí)r快速喚起相機(jī)的功能，從相機(jī)喚起到拍攝過程中均保持亮屏狀態(tài)，目前沒有機(jī)型支持黑屏狀態(tài)下的靜音拍攝。

氫商業(yè)攝

有豆瓣網(wǎng)友發(fā)帖表示：“這種功能有差不多十年了，十年前的其他品牌也同樣存在這種功能，包括日本索尼手機(jī)，現(xiàn)在各家都刪除很多年了?！?/p>

例如，據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)2018年報(bào)道，華為榮耀部分機(jī)型也曾配備有類似的“熄屏快拍”功能，支持在黑屏狀態(tài)下進(jìn)行拍攝。而氫商業(yè)編輯通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，如今該功能也已調(diào)整為鎖屏喚起、亮屏拍攝，與小米的規(guī)范化路徑基本一致。

2014年，有自媒體曾評(píng)測(cè)“華為榮耀6熄屏快拍六重考驗(yàn)”，包括“熄屏快拍偷拍同事”（圖源：中關(guān)村在線）

不過即使取消了黑屏拍攝功能，“偷拍”的隱患還是如影隨形。

某站UP主在2024年發(fā)布了一條小米14Ultra“街拍模式”使用教程，顯示點(diǎn)擊急速相機(jī)模式，在熄屏狀態(tài)中雙擊音量下鍵，就可以用不到0.8秒的速度拍下畫面，拍完后，手機(jī)會(huì)有一個(gè)微小的震動(dòng)回饋。

旁白念道：“這就是街拍模式的精髓，拋開一切繁瑣的啟動(dòng)方式，甚至構(gòu)圖，用最簡(jiǎn)單的方式，只為偷拍……啊不只為偷拍。”

隨后，視頻蹦出一個(gè)二選一的浮窗：“街拍模式的靈魂是？”一個(gè)選項(xiàng)是“記錄那一瞬間”，而另一個(gè)選項(xiàng)是“偷……”。

圖源：某UP主

在接下來飄過的彈幕中，選擇“記錄那一瞬間”的有5人，而選擇“偷…… ”的有14人。

圖源：某UP主

熱評(píng)第一表示：“好用，我這就去圖書館試試街拍?！?/strong>而UP主回復(fù)道：“你是學(xué)到街拍精髓了的?！焙蟾揭粋€(gè)挑唇壞笑的表情包。另一位用戶也表示：“以前的街拍模式更激進(jìn)，屏幕是不會(huì)亮屏的嘿嘿嘿?！?/p>

雖說君子論跡不論心，但顯然，目睹曾經(jīng)或正在發(fā)生的隱秘狂歡，女性用戶的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。

其實(shí)，關(guān)于“掃街式偷拍”涉及的隱私爭(zhēng)議由來已久。日本攝影師瀨戶正人作品《Silent Mode》（靜音模式）便使用靜音相機(jī)在東京地鐵近距離拍攝陌生女性，獲得1996年的木村伊兵衛(wèi)寫真獎(jiǎng)。該作品公開后遭被攝者強(qiáng)烈抗議，之后，日本立法強(qiáng)制手機(jī)拍照必須發(fā)出聲音。

圖源：一條

他曾在紀(jì)錄片中如此解釋自己的創(chuàng)作意圖：“你和別人打過招呼之后拍到的表情，和你不打招呼偷拍，表情是完全不一樣的。為了拍攝這個(gè)系列，我只能選擇這種手段。”不過，2019年左右，他重拾《靜音模式》題材，攝影的場(chǎng)所由電車車廂換為室內(nèi)影棚，拍攝手法也由抓拍改為擺拍，曝光時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)分鐘。

圖源：大眾攝影雜志

和日本類似，韓國(guó)也頒布了硬性規(guī)定，手機(jī)拍照時(shí)必須發(fā)出音量超過65分貝的聲音。

而這種拍攝限制并不完全局限于手機(jī)這一載體。2012年發(fā)布的谷歌眼鏡（Google Glass）被一度稱為“谷歌史上最失敗的產(chǎn)品”，其中隱私爭(zhēng)議也是致其失敗的重要原因。

在產(chǎn)品的宣傳營(yíng)銷中，隨身佩戴的眼鏡可以更加方便地捕捉生活的每個(gè)瞬間，但作為拍攝工具，它比相機(jī)和手機(jī)更隱蔽，對(duì)方很難知道自己正處于被拍攝的狀態(tài)，導(dǎo)致越來越多的人擔(dān)憂，這款眼鏡就是個(gè)不講武德的“偷拍神器”，衛(wèi)生間、電影院、酒吧等場(chǎng)所相繼宣布禁止使用該產(chǎn)品。三年后，第二代谷歌眼鏡增加了鏡頭拍攝指示燈，在運(yùn)作時(shí)亮起綠色燈，試圖消除人們的疑慮。

而前段時(shí)間小米AI眼鏡也陷入了新的偷拍爭(zhēng)議之中。和第二代谷歌眼鏡的設(shè)計(jì)類似，它安裝了“拍攝時(shí)會(huì)閃爍”的隱私提示燈，且提示燈被遮擋時(shí)會(huì)停止拍攝。不過，據(jù)財(cái)聯(lián)社報(bào)道，有博主特意戴上該款產(chǎn)品乘坐早高峰地鐵，發(fā)現(xiàn)雖然拍攝時(shí)眼鏡有亮燈提醒，但并沒有人注意到自己正在被拍；另外有博主測(cè)評(píng)指出，該款產(chǎn)品的攝影提示燈與其它智能眼鏡產(chǎn)品相比，尺寸較小、亮度較低，在光線充足的時(shí)候難以識(shí)別其正在拍攝。

圖源：小紅書@長(zhǎng)相平平怎能入你的眼

這些爭(zhēng)議的背后，指向的其實(shí)是一個(gè)老問題：技術(shù)的邊界在哪兒？科技公司們究竟要不要長(zhǎng)點(diǎn)心？

科技無罪論派認(rèn)為，技術(shù)本身是無辜的，問題在于人如何使用，“工具是死的，人是活的，有殺人犯用菜刀殺人，那么我們就不能用菜刀做飯了嗎”。相反的，科技向善論派則更關(guān)心責(zé)任和后果，認(rèn)為人在設(shè)計(jì)科技產(chǎn)品時(shí)也需要秉持“負(fù)責(zé)任”的原則，“我們已經(jīng)有‘菜刀’了，比如正常的拍攝功能，而有些功能更像是‘三棱軍刺’——不是不能用，而是不該被普及”，“抓拍的實(shí)際作用和意義，和侵犯他人隱私安全的風(fēng)險(xiǎn)相比，二者不能相提并論”。

技術(shù)從不在真空中誕生和運(yùn)作。我們真正所擔(dān)憂的、所期待、所爭(zhēng)議的，并不僅僅是技術(shù)本身，更是關(guān)于人性、善惡和權(quán)力的選擇。

編輯｜橘總

作者｜大碗

設(shè)計(jì)｜胖兔

封面圖源｜某UP主

參考資料：

1.財(cái)聯(lián)社AI daily，《透視AI眼鏡狂歡下的隱私黑洞》，2025.07

2.大眾攝影雜志，《瀨戶正人中國(guó)首展》，2021.10

3.人民網(wǎng)，《“Google Glass”隱私存爭(zhēng)議，在美國(guó)不斷遭禁》，2013.05

4.蛙蛙和洼，《中國(guó)的maskpark，可能比韓國(guó)N號(hào)房更惡劣》，2025.07

5.網(wǎng)易科技，《該不該立法限制手機(jī)偷拍》，2004.07

6.一條，《日本攝影師瀨戶正人的偷拍史》，2017.02

7.中國(guó)新聞網(wǎng)，《小心！手機(jī)這個(gè)功能正在“偷拍”你！網(wǎng)友吵炸了！》，2018.07