前幾天，幾個(gè)自稱剎帝利的高種姓印度人，在上海咖啡店耍特權(quán)，被主理人一句“get out”轟了出去。

這引起到了大家對(duì)印度種姓制度的嘲笑，表示中國(guó)管你什么“高種姓、低種姓”，現(xiàn)在活下來(lái)的中國(guó)人，哪個(gè)祖上不是闊過的？

這件事其實(shí)也不是沒有原因的，因?yàn)楦吆爸獜U除種姓制度的莫迪，宣布要在2027年3月前完成新一輪全國(guó)人口普查，并同步進(jìn)行種姓普查。

這可讓印度的高種姓們斗起來(lái)了，對(duì)種姓進(jìn)行普查，那不就是再一次重視嗎？

高種姓們可不得秀一秀優(yōu)越感，而且在這些印度高種姓眼中，他們就是高人一等，常常意識(shí)不到國(guó)外沒有種姓制度，或許就算是道，但是沒感覺。

非得把他們狠狠罵一頓，才讓他們知道，中國(guó)可不看什么種姓不種姓。

但問題來(lái)了，印度不是一直推行“去種姓制度嗎”？

這才堅(jiān)持了多少年就暴露真面目了，這種宛如現(xiàn)代奴隸制度一樣的種姓制度，到底有什么好推行的呢？

更多人還關(guān)注一件事，中國(guó)人在印度種姓制度中，相當(dāng)于哪一階層的呢？如果有中國(guó)人移民印度，會(huì)被登記成什么種姓？

印度上一次進(jìn)行種姓普查，還是在1931年的英印統(tǒng)治時(shí)期，進(jìn)行普查的真正意義不知道，但表面上說的是“旨在提供基于種姓劃分的人口詳細(xì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，以解決歧視問題并制定相關(guān)政策”。

可問題是，只要重視種姓制度，其實(shí)就是對(duì)種姓制度的一次加強(qiáng)。

從1872年印度首次進(jìn)行人口普查以來(lái)，種姓制度一直都是印度社會(huì)的敏感話題，很多低種姓因?yàn)槭艿狡圬?fù)，常常在普查緊閉房門。

印度種姓制度從高到低依次為：婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅，還有一個(gè)不可接觸者。

這些種姓也代表著他們能干的職業(yè)，高種姓的職業(yè)就是又風(fēng)光又富裕，低種姓只能干一些又臟又累錢又少的活。

為此，低種姓做夢(mèng)都想變成高種姓，也有很多低種姓開始模仿高種姓，然后謊稱高種姓的情況。

這次上海咖啡店事件中，被曝出的那一行自稱高種姓的人，很多網(wǎng)友表示，這膚色一看就是低種姓，高種姓都是膚白貌美。

確實(shí)，在印度高種姓不能和低種姓通婚，如果非要通婚，孩子只能隨低種姓，這也讓印度高種姓保持著一定程度上的外貌優(yōu)勢(shì)。

那中國(guó)人在印度會(huì)被看做什么種姓呢？

浙江商人王逸就遭遇過這種情況，他和印度當(dāng)?shù)毓?yīng)商砍價(jià)，對(duì)方突然拋來(lái)個(gè)始料未及的問題：“您的種姓是？”

合作伙伴認(rèn)真詢問他的種姓背景，其實(shí)是在確定交往規(guī)格，因?yàn)閷?duì)于印度來(lái)說，印度合作伙伴的姓氏可能暗示著你祖上的職業(yè)。

王逸不知道怎么說起，因?yàn)樗淖o(hù)照從未記載過“婆羅門”或“首陀羅”的身份標(biāo)簽，連他自己也不知道，作為一個(gè)中國(guó)人，在印度人眼中屬于什么階級(jí)？

王逸初只能解釋：“中國(guó)人沒這個(gè)分類?！?/p>

種姓制度在外國(guó)人看來(lái)，就是一個(gè)很荒謬的東西，可在印度卻牽扯到實(shí)打?qū)嵉睦妗?/p>

種姓制度在印度絕非虛設(shè)，2023年比哈爾邦普查揭示，占該邦人口63%的弱勢(shì)種姓中，達(dá)利特（賤民）日均收入仍不足2美元，最富裕5%印度人卻掌控全國(guó)60%財(cái)富。

印度的種姓制度還跨越了國(guó)界，哪怕是國(guó)外的印度人，見到高種姓印度人也不敢放肆。

2023年，莫迪痛斥反對(duì)黨推動(dòng)的地方種姓普查時(shí)，斷然宣稱印度只有四個(gè)種姓：“婦女、青年、農(nóng)民和窮人”

時(shí)間僅僅過了2年，他領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣卻突然批準(zhǔn)全國(guó)種姓普查計(jì)劃，態(tài)度180度逆轉(zhuǎn)。

這場(chǎng)轉(zhuǎn)向背后是殘酷的政治因素，2024年大選中，印人黨在比哈爾邦，弱勢(shì)種姓占比63%的關(guān)鍵選區(qū)，遭遇慘敗，國(guó)會(huì)失去多數(shù)席位。

內(nèi)政部長(zhǎng)沙阿所稱的“歷史性舉措”，實(shí)則是向占人口超2/3的弱勢(shì)群體妥協(xié)。

來(lái)自地方的壓力也不小，比哈爾邦與特倫甘納邦自主完成的種姓調(diào)查顯示，弱勢(shì)群體比例遠(yuǎn)超中央預(yù)估，直接動(dòng)搖了中央政府福利分配的合法性。

印度每年投入300億美元實(shí)施“預(yù)留制度”，為低種姓保留公職與教育名額，但因數(shù)據(jù)缺失淪為“盲投”，達(dá)利特占人口16.6%-21%（約2-3億），實(shí)際福利覆蓋率僅6-8%。

世界銀行預(yù)估，精確的種姓數(shù)據(jù)可提升福利投放效率30%。

新德里最高法院的法官蘇利亞·坎特審理過一樁震動(dòng)全國(guó)的公益訴訟：為何低種姓群體中真正赤貧者仍被排除在福利體系外？

他當(dāng)庭質(zhì)問：“如果保留制度要提升整個(gè)社會(huì)，它是否應(yīng)該展開翅膀擁抱那些被落下的人？”

法官們?cè)?024年“旁遮普邦訴達(dá)維德·辛格案”的判例，該案以6：1的投票結(jié)果確認(rèn)，在表列種姓內(nèi)部進(jìn)行亞分類合法。

這意味著，法律已為經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)嵌入種姓體系撕開裂縫。

在印度，種姓制度仍在制造人力資本的斷裂，歐洲經(jīng)濟(jì)研究中心楊利博士2025年的研究揭示：1960年代出生隊(duì)列中，印度教育基尼系數(shù)高達(dá)0.61，遠(yuǎn)超中國(guó)的0.20。

低種姓女性文盲率到1960年代仍達(dá)62%，同期中國(guó)已降至13%。

種姓的在技術(shù)行業(yè)上也擺脫不了被歧視，區(qū)塊鏈技術(shù)被用于永久記錄種姓身份，高種姓欺負(fù)低種姓，有一次，喀拉拉邦曾發(fā)生低種姓群體黑客攻擊數(shù)據(jù)庫(kù)事件。

因?yàn)檫_(dá)利特工程師即便進(jìn)入IT行業(yè)，也常被限制在低薪測(cè)試崗位，薪資僅為高種姓開發(fā)崗的一半，形成“數(shù)字時(shí)代首陀羅”。

比哈爾邦前期試點(diǎn)動(dòng)用27萬(wàn)名普查員耗時(shí)一年，才完成1.3億人統(tǒng)計(jì)，婆羅門群體17%拒絕申報(bào)種姓。而跨種姓通婚率不足5%的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)工程師之子與吠舍商人女兒結(jié)合，后代該填哪個(gè)亞種姓？

如果這次普查會(huì)將移民或者暫居的中國(guó)人也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，很大可能會(huì)給一個(gè)中間的種姓排位，因?yàn)橛《雀叻N姓制度被印度上層控制，他們不可能將權(quán)力和財(cái)富分給外國(guó)人，但也不會(huì)給一個(gè)很低的種姓，這是對(duì)一個(gè)國(guó)家的蔑視，中國(guó)不會(huì)坐視不管。

而且低種姓在印度會(huì)遭到歧視，如果中國(guó)人被定為低種姓，按照印度那種全民種姓歧視的社會(huì)，還有哪個(gè)中國(guó)商人敢去投資和發(fā)展，印度敢干這種事，就相當(dāng)于一場(chǎng)貿(mào)易自殺。