案例1：正安縣某公司銷售“回流藥品”案

2025年4月28日，貴州省正安縣市場監(jiān)督管理局對遵義市市場監(jiān)督管理局和縣醫(yī)療保障局關于正安縣某公司銷售“回流藥”的問題線索進行核查。經(jīng)查明，正安縣某公司銷售的頭孢克洛干混懸劑、四季抗病毒合劑、鹽酸左西替利嗪口服溶液，數(shù)量各1盒，是在正安縣某診所進行醫(yī)保結算后，由其員工趙某、吳某、吳某拿來進行再次銷售，屬于銷售“回流藥”的行為，構成了銷售未從具有藥品經(jīng)營資格的企業(yè)購進的藥品的違法事實，違反了《中華人民共和國藥品管理法》第五十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》第一百二十九條規(guī)定，對其作出責令改正違法行為，并處以5000元的罰款的行政處罰。

案例2：正安某公司銷售霉變面包給學生案

2025年4月17日，貴州省正安縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員接到正安縣某中學馮某某電話反饋，稱其學校學生在校園小賣部購買的面包發(fā)現(xiàn)有霉變現(xiàn)象。該局立即進行現(xiàn)場核查，經(jīng)查明，正安某公司2025年4月13日，從正安縣某糕點銷售點購進名稱為康香糕點的面包4件（共計140袋），凈含量90克/袋，生產(chǎn)日期為2025年4月8日，保質期30天，2025年4月17日，正安某公司將上述同批次面包銷售1袋給正安縣某中學學生，售價為3元/袋，學生打開包裝袋準備食用時發(fā)現(xiàn)有兩處霉變，并將該情況反饋至校方，經(jīng)調查，該上述面包雖然在保質期內，但出現(xiàn)霉變情況屬實，其行為構成了經(jīng)營霉變食品的違法事實，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（六）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（四）項的規(guī)定，對其作出沒收違法經(jīng)營的食品和罰款人民幣5000元的行政處罰。

案例3：正安某公司在收取水費過程中不執(zhí)行政府定價案

2025年6月5日，貴州省正安縣市場監(jiān)督管理局在開展“水電氣”專項整治工作中，發(fā)現(xiàn)正安某公司從2023年11月1日以來存在安裝和更換水表時收取水表費用。根據(jù)《貴州省城鎮(zhèn)供水價格管理辦法》第三十八條之規(guī)定，供水企業(yè)不得向終端用戶收取水表裝置費用，該辦法自 2023 年 11 月 1 日起施行，經(jīng)查明，正安某公司自2023年11月1日以來對終端用戶共收取水表費以及表前輔材費186897.04元屬實。該局于2025年6月24日，對其下達的《正安縣市場監(jiān)督管理局責令退款通知書》要求在收到本通知書30日內需將多收價款186897.04元進行退還消費者，正安某公司在規(guī)定時間內已對多收價款184438.04元進行退還，余2459元無法清退，其行為構成了對政府明令禁止收取的水表裝置費以及表前輔材費繼續(xù)收費的違法事實，違反了《中華人民共和國價格法》第十二條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國價格法》第三十九條《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第九條第（五）項的規(guī)定，對其作出沒收未清退的違法所得2459元和罰款人民幣19000元的行政處罰。

案例4：正安縣某加油站經(jīng)營不符合國家標準的產(chǎn)品（柴油）案

2025年5月30日，遵義市市場監(jiān)督管理局委托遵義市產(chǎn)品質量檢驗檢測院對正安縣某加油站經(jīng)營的車用柴油進行抽樣檢驗，該樣品經(jīng)遵義市產(chǎn)品質量檢驗檢測院檢驗，因閃點（閉口）項目不符合GB 19147-2016《車用柴油》要求，檢驗結論為不合格。經(jīng)查明，正安縣某加油站經(jīng)營的不符合國家標準的柴油（VI）是2025年5月14日向重慶某能源有限公司進購的，共進購了24184L，進價為136400元，進購單價為5.64元/L，該批次不符合國家標準的車用柴油（VI）已全部銷售完畢，其貨值金額為163922.35元，獲得違法所得27522.35元。其行為構成了經(jīng)營不符合國家標準的產(chǎn)品（柴油）的違法事實，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第十三條第二款規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第四十九條規(guī)定，貴州省正安縣市場監(jiān)督管理局對其作出的沒收違法所得27522.35元和罰款人民幣20000元的行政處罰。

案例5：正安縣某物業(yè)管理公司使用未經(jīng)定期檢驗的特種設備（電梯）案

2025年4月9日，貴州省正安縣市場監(jiān)督管理局接到市局文件正安縣某物業(yè)管理公司位于正安縣鳳儀街道某小區(qū)的電梯已經(jīng)超期，該局向其下達了《特種設備安全監(jiān)察指令書》（正市監(jiān)特令[2025]第88號），責令其立即停止使用，并經(jīng)批準立案調查。經(jīng)查明，正安縣某物業(yè)管理公司在鳳儀街道某小區(qū)C1、C2棟正在使用的電梯，共計4臺，檢測日期為2023-02-11，下次檢驗日期為2025-03-31；均已超過檢驗期限，截止2025年4月9日在超過檢驗周期的情況下正常運行使用了9天屬實。根據(jù)《電梯監(jiān)督檢驗和定期檢驗規(guī)則》（TSGT7001—2023）和《電梯自行檢測規(guī)則》（TSGT7008—2023）明確了具體實施時間：每臺電梯以安裝監(jiān)督檢查檢驗合格日期為基準，電梯使用時≤15年的定期檢驗周期調整后第1、4、7、9、11、13、15年要進行一次定期檢驗，該電梯2021年3月23日檢驗合格，小于等于15年，2025年為第4年，2025年3月31日前需要進行一次定期檢驗，該公司未在規(guī)定時間內申請檢驗。其行為構成了使用未經(jīng)檢驗的特種設備（電梯）的違法事實，違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十條第三款規(guī)定的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國特種設備安全法》第八十四條第一項的規(guī)定，責令其停止使用未經(jīng)定期檢驗的特種設備（電梯）并作出罰款人民幣8000元的行政處罰。

案例6：正安縣某樂器制造公司生產(chǎn)侵犯他人注冊商標專用權的商品（“Rosen 盧森”的吉他）案

2024年11月8日，貴州省正安縣市場監(jiān)督管理局接到廣州某樂器公司投訴舉報，稱“正安某樂器制造公司侵犯其的注冊商標專用權”，該局執(zhí)法人員立即趕赴現(xiàn)場進行核查。經(jīng)查明，正安縣某樂器制造公司為了使其生產(chǎn)制造的吉他商品更好銷售并利用品牌知名度的影響，在未經(jīng)“Rosen”商標注冊人授權的情況下，于2024年9月底開始生產(chǎn)名稱為“Rosen 盧森”的吉他商品，并在該商品（彈撥樂器）上多處使用“Rosen”商標，截止2024年11月8日，共生產(chǎn)使用“Rosen”商標的吉他商品444只，銷售定價為130元/只，其貨值金額共計57720元，因該批商品尚未銷售出去，無違法所得。正安某樂器制造公司的行為，構成了生產(chǎn)侵犯他人注冊商標專用權的商品（“Rosen 盧森”的吉他）的違法事實，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，責令其立即停止侵權行為，并作出沒收侵犯注冊商標專用權的商品和罰款人民幣30000元的行政處罰。

來源：貴州省正安縣市場監(jiān)督管理局